Конструктор перемещения

[Croessmah]

выше рассмотренного недостатка под названием Конструктор перемещения.

Вы просто не до конца поняли суть семантики перемещения.
copy elision разрешен уже давно в c++.

[RAFA91]

Сообщение от Пепел Феникса

понимаете, тот кто пишет на С++, уже знает .

Вы в этом уверены ? Говорить за всех как то нехорошо

Сообщение от Croessmah

Вы просто не до конца поняли суть семантики перемещения.

да мне достаточно было понять того что он устраняет косяки

связанные с возвратом обьекта по значению.

если создатель ++ принимает обьект по значению то надо создавать копию.

тут вопросов нет.

так он же еще решил это правило применить и к возврату тем самым

уменьшив производительность приложения.

[p51x]

хорошо, что такие люди стандарты не пишут... а то было б тут копирование - это копирование, а тут - не совсем

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

Вы в этом уверены ? Говорить за всех как то нехорошо

хорошо, уточню, речь о тех кто более менее серьезно пишет.

Сообщение от RAFA91

да мне достаточно было понять того что он устраняет косяки

связанные с возвратом обьекта по значению.

при перезаписи объекта конструктор перемещения не обязан вызываться, только оператор присваивания.

Сообщение от RAFA91

если создатель ++ принимает обьект по значению то надо создавать копию.

тут вопросов нет.

так он же еще решил это правило применить и к возврату тем самым

уменьшив производительность приложения.

он должен создать копию, так как результат функции и ее аргумент это разные вещи.
в С++ это чуть замаскировали, из-за этого кажется что все плохо, но на самом деле.

Object Test(Object obj)
{
  return obj;
}

равносильна

Object Test(Object obj)
{
  Object Result(obj);//результат функции
  return;
}

то есть это разные переменные, видно наш конструктор копирования.

насчет медленного кода, так не пишут если хотят производительности.

[RAFA91]

Сообщение от Пепел Феникса

Object Test(Object obj)
{
  Object Result(obj);//результат функции
  return;
}

и что вы этим хотели сказать ?

рас копировщик Test(Object obj)

два копировщик Object Result(obj);//результат функции

три копировщик не нужный но вызывается return Result;


я же еще рас говорю. при возврате по значению копировать нету смысла.

нужно просто придержать вызов деструктора

[p51x]

и что вы этим хотели сказать ?

Вы посты начните читать

рас копировщик Test(Object obj)
два копировщик Object Result(obj);//результат функции
три копировщик не нужный но вызывается return Result;

Не будет три. Это вам показали "внутренности" почему при возврате вызывается копировальщик. Потому что это другая переменная.

я же еще рас говорю. при возврате по значению копировать нету смысла.

Может хоть усраться, но вы не авторитет и знаний у вас нет.

нужно просто придержать вызов деструктора

Ну вот вы и дошли до оптимизации, которые компиляторы делают очень давно... если им не мешают гавнокодом.

[RAFA91]

Сообщение от p51x

Вы посты начните читать


Не будет три..

За слова надо отвечать

зачем тролите ?

#include <iostream>
using namespace std;
 
class Base {
public:
    Base(){
        cout<<"create Base "<<this<<endl;
    }
    Base(const Base& a){
        cout<<"create copy Base "<<this<<" "<<&a<<endl;
    }
   /* Base(Base&& a)  
{
        cout<<"create move Base "<<this<<" "<<&a<<endl;
    }*/
    ~Base() {
        cout<<"deleting Base "<<this<<endl;
    }
 
    Base & operator = (const Base &a)
    {
    	cout<<"operator "<<this<<" "<<&a<<endl;
    	return *this;
    }
 
 
};
 
Base func (Base x)
{
	cout<<"*********************"<<endl;
	
	Base y(x);
 
	return y;
}
 
int main()
{
 
        Base a;
 
 
       Base b; 
 
        cout<<"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"<<endl;
 
       func (a);
 
       cout<<"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"<<endl;
 
    return 0;
}

[Alex11223]

Как это относится к процитированному сообщению?

Если вы удивились отсутствию оптимизаций, то для начала стоит убедиться, что они включены. Например, что Release сборка в VS.

[RAFA91]

Сообщение от Alex11223

Как это относится к процитированному сообщению?

.

прямолинейно.

мне тут уважаемый p51x говорит что третий раз копировщик не

вызовется. вот пускай изучает скрин

и вы тоже внимательно изучайте сообщения . и что за бред с оптимизацией ?

кому нужен компилятор без оптимизации. ))))))))

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

прямолинейно.

мне тут уважаемый p51x говорит что третий раз копировщик не

вызовется. вот пускай изучает скрин

и вы тоже внимательно изучайте сообщения . и что за бред с оптимизацией ?

кому нужен компилятор без оптимизации. ))))))))

вы в коде написали лишнюю переменную, в моем премере ее нет, я показал образно.(второй код как бы не компилируется)

Object Test(Object obj)
{
  return obj;
}

сам код такой при этом.

кому нужен компилятор без оптимизации. ))))))))

в отладке оптимизации мешают.

мне тут уважаемый p51x говорит что третий раз копировщик не

вызовется. вот пускай изучает скрин

вам бы неплохо прочесть мой пост весь, а не конец.

Base func (Base x)
{
	cout<<"*********************"<<endl;
	Base y(x);
	return y;
}

внутри это выходит так:
просто пример, это не код С++, лишь пример для показания внутренностей.

Base func (Base x)
{
	cout<<"*********************"<<endl;
	Base y(x);
        Base Result(y);
	return;
}