Свой компилятор(С++'о подобный)

[pu4koff]

Сообщение от anyx

По-вашему, в C# вообще возможно добавить ещё что-то? «C# уверенно движется к тому, чтобы отобрать у крестов (С++) лавры самого сложного и уродливого языка.» - говорит Лурк

Лурк - не есть авторитет и я с этим выражением не согласен.

Сообщение от anyx

Советую не опираться на привычные формы и стандарты языков программирования (привычные по костыльным уродствам вроде С++).

В этом просто нет смысла, т.к. иначе появится тот же D и компания.

Сообщение от anyx

Почитайте о принципиально других парадигмах программирования (функциональная, автоматная).

Без этого и не стоит начинать писать свой язык, т.к. велика будет вероятность сделать убогий аналог уже существующего подхода с наличием костылей, которые кто-то уже ловко обошел. При создании нового, нужно опираться на опыт предшественников. Прошел век первопроходцев.

Сообщение от anyx

Не забывайте, что за параллельными вычислениями будущее, а их реализация возможна и без использования потоками общих данных (например, модель акторов, гуглите Erlang).

Я бы даже сказал: реализация желательна без использования общих данных. Там, где есть общие данные, всплывают аномалии, присущие параллельным вычислениям. Гонки, дедлоки,... ну, а блокировки просто сводят на нет весь параллелизм.

Сообщение от anyx

Так для биндинга к Сишной либе, использующей указатели, используется код на Си.

Это как? А как биндиться к коду на си, который используется для биндинга с кодом на си, который...?
Используются просто бинарно-совместимые типы данных и соответствующие механизмы вызовов функций.
Делать что-то своё и плевать на dll/so глупо, т.е. для биндинга с библиотеками нужно реализовать работу с dll и тогда будет безразличен язык, на котором написана нужная библиотека.

Сообщение от anyx

Тут нужно предусмотреть возможность интеграции кода на вашем языке с кодом на Си. Это не будет проблемой, если вы компилируете в нативный код.

Имеется ввиду возможность создания одного проекта с модулями на двух языках MySuperLang и С? Ну нафиг такие интеграции.

Сообщение от anyx

Но создание своего языка - процесс, требующий решения множества проблем. Никто не говорил, что будет легко.

Прежде всего - это процесс, к которому подтолкнула необходимость решить другую проблему, которую нельзя изящно решить другими средствами.

Сообщение от anyx

Значит реализация в C# кривая, раз приходится так извращаться. С точки зрения логики указателей вообще не существует, значит и ЯП может обойтись без них.

С точки зрения такой же логики, классов не существует и шарп убог тем, что требует всюду классы.
Проблема, я так понял в том, что шарп не поддерживает константные объекты и приходится в некоторых местах передавать параметрами копии объектов, чтобы их заведомо никто не попортил.

Сообщение от anyx

Готов поспорить, что озвученную вами проблему я смогу решить за неделю, избавившись от необходимости использования указателей.

В шарпе указатели по умолчанию отключены и объекты передаются по ссылке, а структуры и "простые" типы - по значению. Опять же, смысл обходить особенность языка, которая туда специально вводилась? Просто нужно использовать другой язык, если что-то сильно напрягает.

Сообщение от anyx

Не говорите о том, в чём не понимаете. В крупных веб-сервисах распределённые вычисления и распределённые базы данных используются вовсю.

Используется. И? Это всё используется практически с самого начала развития IT.

Сообщение от anyx

А постепенно они приходят и в жизнь простых программеров - облака, распределённые базы данных (гуглите MongoDB, она сейчас стремительно набирает популярность).

Модная ненужная фигня, которая ничего нового по сути не привносит (древние технологии чуток допилили, назвали cloud и маркетологи запустили безжалостную рекламу).

Сообщение от anyx

В общем, почитайте Хабр.

Порядка половины статей, прошедших "цензуру" на хабре унылы. Большая часть из стоящей информации - новости, которые можно прочитать на других ресурсах, или же переводы зарубежных статей.

[BOBAH13]

to Пепел Феникса - продолжай то что задумал, не стрельнет, так опыт будет бесценный, главное качественно делай ну это пожелание.

[the_deer_one]

Главное реализовывать на платформе .Net, больше шансов на какой-то результат, во всяком случае в вики приведён внушительный список языков реализованных на этой платформе. Да и мощь библиотек .Net не окажется лишней.

[Utkin]

Тогда уже лучше Моно. Тем более он позволяет спрыгнуть и на нативный код, по крайней мере для линуксов (но пока вроде с костылями).

[pu4koff]

Сообщение от the_deer_one

Главное реализовывать на платформе .Net, больше шансов на какой-то результат, во всяком случае в вики приведён внушительный список языков реализованных на этой платформе. Да и мощь библиотек .Net не окажется лишней.

Кстати, под .NET еще есть и Roslyn...

[Пепел Феникса]

Главное реализовывать на платформе .Net, больше шансов на какой-то результат, во всяком случае в вики приведён внушительный список языков реализованных на этой платформе. Да и мощь библиотек .Net не окажется лишней.

учитывая некоторые планируемые особенности языка(см первые посты темы) будет возможно dotNET включить в список платформ.(правда это меня немного ограничит в stdlib, но в принципе не сильно)

С точки зрения такой же логики, классов не существует и шарп убог тем, что требует всюду классы.

может к сожалению, а может и нет, но меня устраивает этот подход, правда с одной модификацией, а именно класс по умолчанию(по аналогии с пространством имен по умолчанию) что позволит писать просто функции.

В шарпе указатели по умолчанию отключены и объекты передаются по ссылке, а структуры и "простые" типы - по значению. Опять же, смысл обходить особенность языка, которая туда специально вводилась? Просто нужно использовать другой язык, если что-то сильно напрягает.

ну как я немного поизучал, ссылка по сути есть авторазименовывающийся указатель(причем 100% не ноль).(в С++ и Делфи)

to Пепел Феникса - продолжай то что задумал, не стрельнет, так опыт будет бесценный, главное качественно делай ну это пожелание.

я потихоньку занимаюсь, но времени не так много(работа и тп) как хотелось бы
+еще пишу все сам, без готовых лексических анализаторов(и тп).
тока регэкспы готовые.

[Utkin]

а именно класс по умолчанию(по аналогии с пространством имен по умолчанию) что позволит писать просто функции.

А, Вы хотите написать Руби - в нем даже числа являются объектами класса.

[Пепел Феникса]

Сообщение от Utkin

А, Вы хотите написать Руби - в нем даже числа являются объектами класса.

в dotNET ровно так же.

да и не понимаю как Ваша фраза связана с классом по умолчанию(функции без класса)

[the_deer_one]

Пепел Феникса

да и не понимаю как Ваша фраза связана с классом по умолчанию(функции без класса)

Ну в руби типа труъ ооп, есть тока методы, но метод можно написать не в классе, и он будет как бы методом главного класса, который является программой. :crazy:

[Kostia]

class EntryBase
{
public:
    string type_name;
    virtual ~EntryBase() { };
};

template <class T>
class Entry : public EntryBase
{
public:
    T value;
    Entry(T t){
        value = t;
        type_name = typeid(T).name();
    }
private:
    Entry() { }
    Entry& operator = (const Entry& e) { }
    operator T () const { return value; }
    operator const T & () const { return value; }
};

class Container{
private:
    vector<EntryBase*> data;
public:
    template<class T>
    void push(T x){
        EntryBase* e = new Entry<T>(x);
        data.push_back(e);
    }
    template<class T>
    T value(int i){
        EntryBase* e = data[i];
        Entry<T>* entry = static_cast<Entry<T>*>(e);

        return entry->value;
    }
    template<class T>
    void value(int i, T &dest) {
        dest = *(Entry<T> *)data[i];
    }
    string type_name(int i){
        EntryBase* e = data[i];
        return e->type_name;
    }
};

Потом:

Container arr;
arr.push(1.25);
arr.push(string("qwerty"));
arr.push(string("123456"));
arr.push('a');
cout << arr.value<string>(1)+arr.value<string>(2) << "\n";

Хочу чтобы работало так:

cout << arr.value(1)+arr.value(2) << "\n";
string s = arr.value(0)+arr.value(2); //должно срабатывать, т.к. левое слагаемое можно привести к виду правого и выполнить сложение
int i = arr.value(0)+arr.value(3); //все приведения существую, поэтому тоже должно работать
double d = arr.value(0)+arr.value(1); //не сработает, т.к. string невозможно привести к double

В принципе, можно было бы [] перегрузить ^^