Не могу понять где старее компилятор С++

[oleg_h]

Добрый день. Хочу изучить С++, у меня и книжечка имеется .
Так вот, в книжечке все программы на С++ начинаются с:
#include <iostream>
using namespace std;
main()

Здесь, на сайте, также имеются уроки, например: http://www.programmersclub.ru/01/ и примеры программ начинаются с:
#include <iostream.h>
void main(void)

Мой компилятор DEV-C++ без проблем работает с первым, но выдает ошибки при втором... Не могу понять что более старое?

[p51x]

и то, и то устаревает...
1. с .h старье, многие (но не все заголовки) без идут
2. мейн должен возвращать инт

[Alex11223]

Dev-C++ это IDE, а не компилятор. А компилятор там вроде MinGW (порт GCC для Windows) более-менее современной версии. Точнее можно даже взять Dev-C++ без компилятора и самому поставить MinGW любой версии.

[oleg_h]

А где найти какую-то актуальную литературу или сайт с уроками?

[Alex11223]

Ну вот например список книг http://stackoverflow.com/questions/3...guide-and-list

Вообще главное не брать книги по какой-то конкретной среде (типа Visual C++, Borland ...), а просто стандартный С++ (желательно не сильно древнего стандарта типа С++11). С IDE уж как-нибудь без книг разберетесь и стандарт более-менее поддерживается во всех современных компиляторах (ну может где-нибудь какая-нибудь небольшая фича не реализована и т.п.).

И "для чайников", "за ХХ дней/часов" тоже не брать, вы ж не чайником стать хотите.

[challengerr]

По стандарту int main(int argc, char* argv[])

[Smitt&Wesson]

[QUOTE=oleg_h;1528407ДаLfНе могу понять что более старое? [/QUOTE]Да, уж. Библиотека iostream была придумана ещё в 70-е годы. Ничего там с тех пор не менялось. void в майне появился в конце 80-х. Если Ваш компиль не понимает воид, значит он ооооочень старый. Но, если хотите посать на нём (учится) используйте такую конструкцию:

int main()
{
return 0;
}

Во всяком случае, её "понимают" практически все компиляторы.

[p51x]

void в майне появился в конце 80-х. Если Ваш компиль не понимает воид, значит он ооооочень старый.

С точностью и наоборот. В современном стандарте нет воид мейн и если компилятор это допускает он либо стар, либо допускает вольность реализации и заменяет сие на инт мейн - ретурн 0

[Smitt&Wesson]

Сообщение от p51x

С точностью и наоборот. В современном стандарте нет воид мейн и если компилятор это допускает он либо стар, либо допускает вольность реализации и заменяет сие на инт мейн - ретурн 0

Давайте не будем головой ап стену. Я не вчера родился. Какие могут быть вольности в разборе синтаксиса? Отпад!

[Croessmah]

Какие могут быть вольности в разборе синтаксиса?

Дело не в синтаксисе.
В стандарте говорится только о двух видах main:

int main ( )
//и
int main ( int argc, char* argv[] )

остальное - непереносимо.