Изометрия: выбор

[ZotaC]

Здравствуйте. Хотелось бы задать вопрос по поводу отображения карты в игре. Допустим, игра двухмерная, с видом сверху, а это значит, что можно использовать два способа отображения: обычный (не знаю, как называется) и изометрический. Какой бы способ вы выбрали, при условии, что персонаж управляется с клавиатуры (например, РПГ)?

Здесь, прежде всего, стоит рассматривать удобство управления: удобно ли будет управлять персонажем при выборе изометрического отображения, когда при нажатии стрелки вверх он будет двигаться куда-то вбок?

Ну и, разумеется, не на последнем месте красота игры: изометрия дает больше возможностей для создания более красивых уровней, как мне кажется.

[Levsha100]

Если юзать гексагоны, то можно и изометрию заюзать.

[ZotaC]

А зачем их использовать? Разве, они дают какие-либо дополнительные преимущества?

[Daemonghost]

я использую обычное построение карты, но можно и использовать изомерию, выглядит прилично. можно комбенировать. Оставить двумерный массив карты:

000001000000
000011100000
000001110000
000000100000

где 1 - ячейка нашего, допустим, изомерического здания. и делать проверку на препятствие впереди.

А так же еще зависит от человека, который рисует, если есть человек, который рисует изомерию - это человек клад!

Хотя под клавиатуру - это не очень удобно. Да и РПГ управляется клавиатурой если камера строго сверху или позади персонажа, а там явно не до изомерии.

[.pixel]

ZotaC,

...способа отображения: обычный...

Ортографическая проекция (вид: сверху, спереди, сбоку)
Проекции

Ну и, разумеется, не на последнем месте красота игры: изометрия дает больше возможностей для создания более красивых уровней, как мне кажется.

На самом деле все они одинаково хороши и полезны если в деле уместны, а отображаемая ими информация радует глаз)
Так что тут дела вкуса, наверное, веяния времени, жанра.

РПГ. Тогда наверное изометрия пришлась бы к месту.

И потом если анимация движения позволяет…
Можно же и не привязывать персонажа к изометрической сетке, кто заставляет? Хоть он и рисуется в изометрии. Пусть бежит куда удобно)

[Beermonza]

ZotaC, а кто сказал что изометрия это ход куда-то вбок при нажатии на клавиатуре стрелки вверх? ...как намекает .pixel, это может быть так как вам нравится. Вот пример такой изометрии, где стрелка вверх - ход персонажа вверх:

[ZotaC]

Спасибо за разъяснения. У меня вопрос возникал и в том, какое управление было бы наиболее удобным: одному так, а другому - иначе. Но, я думаю, что возможность смены управления может спасти положение. Еще однажды я видел здесь тему с изометрической игрой, которая и заставила меня задуматься над этим: в той теме многие писали о неудобном управлении.

Ладно, буду думать.

[Виталий Желтяков]

А зачем их использовать? Разве, они дают какие-либо дополнительные преимущества?

Гексагоны дают больше вариаций ходов, а соответственно играть значительно интересней.

Здесь, прежде всего, стоит рассматривать удобство управления: удобно ли будет управлять персонажем при выборе изометрического отображения, когда при нажатии стрелки вверх он будет двигаться куда-то вбок?

А зачем стрелочки? Или мыши вымерли? Вспомните Fallout разве там используют стрелочки?

Но, я думаю, что возможность смены управления может спасти положение. Еще однажды я видел здесь тему с изометрической игрой, которая и заставила меня задуматься над этим: в той теме многие писали о неудобном управлении.

Советую покапать в сторону управления мышью и алгоритмов поиска пути. А то управление клавиатурой и пошаговое перемещение попахивает каменным веком.

[ZotaC]

Виталий Желтяков, меня интересует именно перемещение при помощи кнопок, потому что мышь завязана на другом. Не то, чтобы я не мог применить управление мышью, да и поиск пути все равно будет использоваться, но принципиально - передвижение при помощи клавиатуры.

P.S. А почему перемещение пошаговое???

[Beermonza]

Сообщение от Виталий Желтяков

А зачем стрелочки? Или мыши вымерли? Вспомните Fallout разве там используют стрелочки?

Если мне не изменяет память, Diablo управлялся с клавиатуры, и ничуть от этого древним не считался. Выбор за автором.