Программирование GUI

[Dayman]

wxWidgets может?

[netrino]

Сообщение от Nedward

Если я напишу с помощью Qt калькулятор, и буду его раздавать всем желающим, то сколько я должен заплатить nokia чтобы иметь право не показывать никому исходники (потому, что, например, там мата много )?

Да нисколько, Qt ведь под LGPL лицензией использовать можно.
А по теме, согласен с pproger'ом, попробуйте WTL - недурственная вещь.

[Nedward]

Спасибо за ответы!
Пойду по порядку:
Windows Template Library имеет серьезный минус - она работает только под Windows.
Qt действительно есть под LGPL лицензией - не знал . Получается динамически линковать свой (даже коммерческий) проект к Qt можно бесплатно. Интересно.
wxWidgets выпускается под своей собственной лицензией wxWidgets Licence, где-то нашел замечание, что это смягченная LGPL, разрешающая изменение кода библиотеки.

Сейчас выбираю между Qt и wxWidgets. Если верить третьим лицам, то получается так:
Доводы против Qt - nokia (ну не люблю я эту компанию ) и свой собственный диалект C++ с азартными играми и женщинами легкого поведения.
Доводы против wxWidgets - плохая документация и малая распространенность.

И еще такой вопрос, что можете сказать про GTK+? Какие у него достоинства/недостатки?

[Dayman]

Сообщение от Nedward

Спасибо за ответы!
wxWidgets выпускается под своей собственной лицензией wxWidgets Licence, где-то нашел замечание, что это смягченная LGPL, разрешающая изменение кода библиотеки.

Не совсем так. Даже совсем не так.

The wxWindows Licence is essentially the L-GPL (Library General Public Licence), with an exception stating that derived works in binary form may be distributed on the user's own terms. This is a solution that satisfies those who wish to produce GPL'ed software using wxWidgets, and also those producing proprietary software.

wxWidgets разрешает вам выпускать ваш продукт на любых условиях (закрытый код, продажа за деньги) до тех пор пока вы не изменяете код самой библиотеки.

[Blade]

Сообщение от Nedward

и свой собственный диалект C++ с азартными играми и женщинами легкого поведения.

Где вы нашли свой диалект С++ в Qt?

[Nedward]

Сообщение от Blade

Где вы нашли свой диалект С++ в Qt?

Я еще только выбираю что изучать, поэтому нигде ничего еще не нашел
Но вот цитата:

Meta Object Compiler (MOC) — предварительная система обработки исходного кода (в общем-то, Qt — это библиотека не для чистого C++, а для его особого наречия, с которого и «переводит» MOC для последующей компиляции любым стандартным C++ компилятором). MOC позволяет во много раз увеличить мощь библиотек, вводя такие понятия, как слоты и сигналы.

Поправьте, если неправда.

[Blade]

Есть такое. Но на практике, при написания кода, с использованием Qt, это почти не заметно. Я бы не стал называть это "особым наречием", просто небольшие дополнения.

[Nedward]

Сообщение от Blade

Есть такое. Но на практике, при написания кода, с использованием Qt, это почти не заметно. Я бы не стал называть это "особым наречием", просто небольшие дополнения.

Это очень хорошо!
Тогда Qt действительно стоит попробовать.
Вот только что для этого лучше - прикручивать Qt к Visual Studio Express (интересно, а Qt к Express версии вообще прикрутится?) или попробовать перейти на Qt Creator?

[Blade]

Сообщение от Nedward

Это очень хорошо!
Тогда Qt действительно стоит попробовать.
Вот только что для этого лучше - прикручивать Qt к Visual Studio Express (интересно, а Qt к Express версии вообще прикрутится?) или попробовать перейти на Qt Creator?

Qt, как любую другую библиотеку, можно использовать с любым компилятором. Другое дело, что если использовать интеграторы для студии или Qt Creator, некоторые вещи не придется делать руками (использовать тот же MOC).
Я использовал студию без интеграторов, для всего, что нужно было делать руками, писал батники, получалось вполне быстро

[Nedward]

А есть кто-нибудь, кто работал в Qt Creator? Как оно? Есть ли в нем возможность конструировать интерфейс мышкой (как в Delphi)?
Я думаю если есть - то стоит попробовать, если нет - то особого смысла не вижу. Писать код можно и в блокноте.