Синтаксис: открывающие конструкции, они нужны?

[Levsha100]

Здравствуйте!
Сабж: нужны ли открывающие конструкции(begin/{) в ЯП?

[k1r1ch]

А как без них блоки-то выделять? Ну можно как в Питоне, отступами... Только удобней ли это - вопрос!

[Levsha100]

Лично у меня очень редко стоит только один оператор, тогда зачем излишества?

[Utkin]

Сообщение от Levsha100

Лично у меня очень редко стоит только один оператор, тогда зачем излишества?

Но как тогда узнать, где чье? А вложенные циклы? Куда идтить?

[Levsha100]

Но как тогда узнать, где чье? А вложенные циклы? Куда идтить?

for(i=0;i<5;i++)
   for(j=0;j<5;j++)
       //----
   }
end

По моему красиво выглядит.

[Utkin]

for(i=0;i<5;i++)
   //-------
   for(j=0;j<5;j++)
       //----
   }
      //-----
   {
   //--------
   }
end

А если такой код? Это порождает путаницу.

[Levsha100]

Ну, по-моему
так лучше

for(i=0;i<5;i++)
   //-------
   for(j=0;j<5;j++)
       //----
   }
 }

чем так

for(i=0;i<5;i++){
   //-------
   for(j=0;j<5;j++){
       //----
   }
 }

[Utkin]

Да, не знаю как в С++, а в Паскале можно написать так

for i:=0 to 10 do Dec(a);

или

for i:=0 to 10 do 
Dec(a);

или

for i:=0 to 10 do 
begin
    Dec(a);
end;

А если вместо декремента несколько вложенных IF? А они тоже могут быть и сложными, и короткими конструкциями.
Языки существуют уже не первый год и если так не разрешено, то по вполне объективным причинам. Это порождает путаницу.

[Levsha100]

Ну, просто как-то не красиво получается

do 
begin

У нас же уже есть ключевое слово do, а тут еще одно писать- begin.
Что-же посмотрим результаты опроса...

[Utkin]

Сообщение от Levsha100

Ну, просто как-то не красиво получается

Может быть просто лень?
Я в условиях пишу скобки ВСЕГДА, даже если возможна короткая форма.

If a>0 then 
begin
   a:=0;
end;

Это помогает отлавливать логические ошибки.
Вообще блоки использую везде и не юзаю короткие формы вовсе.