Архитектурная идиома, в которой задействован так называемый заместитель (ргоху).

[FrosyaZZ]

Сообщение от apofioz

Имелся ввиду мой пример, в контексте которого это возможно и имеет смысл, по-моему.

А какая разница? Смысл "динамического переключения" поменяется?

Сообщение от apofioz

Можно функцию вызвать, и не надо будет ничего выставлять.

В вашем случае пользователь должен знать о реализациях и передать одну из них в конструктор. Как тут вызов функции поможет?

Сообщение от apofioz

Это уже придирки я хотел разобраться, а не ещё больше запутываться.

Нет. Вы придумали свое определение и не хотите от него отступать.

Сообщение от apofioz

Тогда вполне подойдёт тот вариант, который я привёл выше с dynamic_cast<>(), всё от контекста зависит, видимо.

Не пойдет. Давайте пример с конструктором, раз он вам так нравится:
Задача: Проверить, что процессор поддерживает AVX и переключиться на реализацю AVX. Если нет, то взять стандартную SSE2.

В вашем случае пользователь должен будет знать об этих реализациях и написать за вас, что-то типа:

int info[4];
cpuid(info, 0);
int nIds = info[0];

cpuid(info, 0x80000000);
unsigned nExIds = info[0];

if (nIds >= 0x00000001){
    cpuid(info,0x00000001);
    if ((info[2] & ((int)1 << 28)) != 0)
      w = new Lib::SuperClass(new Lib::SuperClassImpl_AVX);
    else
      w = new Lib::SuperClass(new Lib::SuperClassImpl_SSE2);
} else {
  w = new Lib::SuperClass(new Lib::SuperClassImpl_SSE2);
}

+ встает вопрос, кто удаляет указатель на реализацию?

[apofioz]

Сообщение от FrosyaZZ

Вы придумали свое определение и не хотите от него отступать.

Может всё проще я пытаюсь разобраться, но не понимаю, что вы хотите мне объяснить) Мне этот механизм, который называется замкстителем не ясен...

Сообщение от FrosyaZZ

+ встает вопрос, кто удаляет указатель на реализацию?

Если это происходит в proxy, то деструктор proxy, я так думаю, хотя он о реализациях ничего и не знает... Может нужен виртуальный деструктор в базовом классе...

Сообщение от FrosyaZZ

В вашем случае пользователь должен будет знать об этих реализациях и написать за вас, что-то типа:

Код, который вы привели выше выполняется в классе или пользователь выполняет его отдельно?
В задании было написано создать два объекта proxy и передать в них реализации, я так и делал, может быть, нужно было проверку выполнять иначе, не знаю. Значит эта иерархия является частью, другой иерархии, которая узнаёт поддерживает ли процессор реализацию AVX или SSE2. Более у меня соображений нет.

[FrosyaZZ]

Сообщение от apofioz

Мне этот механизм, который называется замкстителем не ясен...

Он очень прост. Есть некоторый класс. Есть класс Прокси, который имеет тот же интерфейс, что позволяет его использовать вместо исходного. Прокси может выполнять какие-то доп. действия до и/или после вызовов. Например, умный указатель, который кроме интерфейса указателя еще и подсчет ссылок ведет.

Редко указатель на реализацию передают в конструктор. Но чаще это делает сам прокси, т.к. это снимает некоторые вопросы и добавляет возможностей: можно управлять временем жизни, можно делать линивую инициализацию и т.д.

Сообщение от apofioz

Может нужен виртуальный деструктор в базовом классе...

А вы собрались интерфейс без него делать?

Сообщение от apofioz

Код, который вы привели выше выполняется в классе или пользователь выполняет его отдельно?

Там же все написано.

Сообщение от apofioz

В задании было написано создать два объекта proxy и передать в них реализации, я так и делал, может быть, нужно было проверку выполнять иначе, не знаю.

Так к этой части и вопросов не было. ) Тут сложно накосячить - в списке инициализация указатель проинициализировали и все.

[apofioz]

Сообщение от FrosyaZZ

Редко указатель на реализацию передают в конструктор. Но чаще это делает сам прокси, т.к. это снимает некоторые вопросы и добавляет возможностей: можно управлять временем жизни, можно делать линивую инициализацию и т.д.

Да, я читал про это, что-то подобное там там же написано. Но объект то на базовый класс он(прокси) хранит?

Сообщение от FrosyaZZ

Редко указатель на реализацию передают в конструктор. Но чаще это делает сам прокси,

Сам передаёт реализацию, но куда? К базовому классу?

[FrosyaZZ]

Сообщение от apofioz

Но объект то на базовый класс он(прокси) хранит?

Указатель на "интерфес" он хранит. Не на свой базовый, а на реализацию.

Сообщение от apofioz

Сам передаёт реализацию, но куда? К базовому классу?

Никуда он не передает. У него есть указатель, когда надо создает, когда надо уничтожает.

[apofioz]

Сообщение от FrosyaZZ

Указатель на "интерфес" он хранит. Не на свой базовый, а на реализацию.

А пример простенький можно, без заморочек, так сказать для наглядности!