Подскажите по размеру файла

[dimaskw123]

Сообщение от kvitaliy

Брутфорс на CPU уже не актуален. Сейчас актуальны GPU.
К примеру подбор md5 для 6-значного цифро-буквенного пароля (Xi4rCh) на GPU с технологией CUDA Radeon HD 5970 делается со скоростью 1116.8 миллионов вариантов в секунду, и оцененное время работы равно примерно 11 минутам. Реально найдено за 6 минут
Для сравнения тот же пароль на CPU скорость около 53 миллионов вариантов в секунду, расчетное время около 1.3 года.

Это все конечно красиво и замечательно, но мне не просто перебор нужен как вы заметили...да и даже если усложнить задачу в неск. раз то GPU не покажет себя лучше CPU по времени.

[dimaskw123]

Сообщение от Arigato

Зачем их записывать в файл? У вас есть алгоритм генерации этих комбинаций. Быстрее будет налету генерировать, чем читать из файла.

Это только верхушка айсберга..все гораздо сложнее, данные обязательно нужны в текст варианте, там след машины будут делать др операции и алгоритмы с ними...

[dimaskw123]

Сообщение от digitalis

Какой-то взлом готовится... "Недонесение и соучасти..."

Лучше советом помогите) как все значения записать в файл с относительно мин. потерей времени

[kvitaliy]

Сообщение от dimaskw123

но мне не просто перебор нужен как вы заметили

Подбор хеша md5 это тоже не просто перебор.

Сообщение от dimaskw123

если усложнить задачу в неск. раз то GPU не покажет себя лучше CPU по времени

Зависит от задачи. Например майнинг фермы строят на CPU?
Если задача чисто вычислительная и хорошо распараллеливается, то ни какой процессор за современным GPU не угонится, потому что там ядер по любому будет больше. Это факт неоспоримый и даже нет смысла на эту тему разводить полемику.

Но как уже сказали, у вас слабое место это запись - чтение на носитель. Даже SSD это cкорость чтения и записи составляет 560 и 530 МБ/с соответственно в лучших дисках.
А теперь смотрите, у меня скажем 1116.8 миллионов вариантов в секунду. Если вариант всего 1 байт, то нужна скорость >1000 МБ/c. Это уже больше в 2 раза реальной скорости. Но у нас вариант больше 1 байта. И надо не только записывать, но и читать следующим машинам.

[dimaskw123]

Сообщение от kvitaliy

Подбор хеша md5 это тоже не просто перебор.


Зависит от задачи. Например майнинг фермы строят на CPU?
Если задача чисто вычислительная и хорошо распараллеливается, то ни какой процессор за современным GPU не угонится, потому что там ядер по любому будет больше. Это факт неоспоримый и даже нет смысла на эту тему разводить полемику.

Но как уже сказали, у вас слабое место это запись - чтение на носитель. Даже SSD это cкорость чтения и записи составляет 560 и 530 МБ/с соответственно в лучших дисках.
А теперь смотрите, у меня скажем 1116.8 миллионов вариантов в секунду. Если вариант всего 1 байт, то нужна скорость >1000 МБ/c. Это уже больше в 2 раза реальной скорости. Но у нас вариант больше 1 байта. И надо не только записывать, но и читать следующим машинам.

Проблема не в хэшировании, майнинге, видеокартах и пр. Что толку с целого небоскрёба GPU карт если данные они не могут записать на носитель или сохранить? А это критически важно, т.к. следующая машина должна иметь эти входные данные для своей обработки. Это даже не вопрос вычислений, а скорее большого объема информации.

[kvitaliy]

Сообщение от dimaskw123

т.к. следующая машина должна иметь эти входные данные для своей обработки.

А для чего такой с виду бестолковый алгоритм ( может и умный, мне не видна вся картина)?
Если у вас парк машин, то не проще разделить задачу на всех? Пусть не одна машина перебирает 4 миллиарда, а каждой нарезать диапазон, и без всякой передачи данных, а сразу же на этой машине свой кусок данных и обрабатывать. Обработка в памяти всяко быстрее, чем гонять биты туда-обратно по хардам.