Посоветуйте с чего начать.

[ViktorR]

Начала изучать ООП на С++. Но конечно хочется послушать что посоветуют "гуру". Насчет цели очень точно сказано. )

Так тоже можно, но многое останется за бортом.
Представление об ООП пытался получить по разным книжкам, но лучшее получил от прочтения Т.А. Павловской (ЯВУ Паскаль, а затем и ЯВУ С++).
Но я не гуру и не "гуру" - это точно!
Тем более так промахнуться с полом цели.

[digitalis]

Я вот олдскульный мэн, в Дельфи достаточно свободно, но вот собственных классов не приходилось создавать. Мне пытались объяснить, чем свойства+методы класса лучше структур+подпрограмм, но, как говорит мо'лодеж, не заходит. Ну и ладно, сойдёт и так.

[ViktorR]

Мне пытались объяснить, чем свойства+методы класса лучше структур+подпрограмм, но, как говорит мо'лодеж, не заходит. Ну и ладно, сойдёт и так.

С классами, по нормальному, мне не приходилось иметь дело.
Свойства + Методы я рассматриваю как ещё один пользовательский тип данных.
Код - это ведь тоже данные.

[digitalis]

Сообщение от ViktorR

Код - это ведь тоже данные.

Ну если с точки зрения компилятора - то да А иначе - это слишком широкое обобщение.
Вот в Гарвардской архитектуре такого тезиса не могло быть в принципе: код - в области программ (в МК - ROM), данные - в области данных. Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.

[Алексей1153]

Сообщение от digitalis

Мне пытались объяснить, чем свойства+методы класса лучше структур+подпрограмм

если по-простому: структура + лапша из процедур (чистый Си) - физически равноценно структура+её методы (C++). Но последнее удобнее в плане структурирования кода и автоматизации вызова конструктора и деструктора. Плюсплюс не приходится в каждую процедуру явно передавать указатель на объект структуры - он туда передаётся неявно (this) . Опять же - ограничение области видимости процедур, избавляемся от засирания глобального неймспейса

[digitalis]

Охотно верю, но мне не приходилось, а сейчас уж тем более не придётся иметь дело с такими программами-монстрами, для которых уж без классов - никак. Обычным Си обходился. Но что делать - я уже давно не в мейнстриме.
Однако не будем забивать ТСу его тему.

[St333]

Сообщение от ViktorR

Так тоже можно, но многое останется за бортом.
Представление об ООП пытался получить по разным книжкам, но лучшее получил от прочтения Т.А. Павловской (ЯВУ Паскаль, а затем и ЯВУ С++).

Java тоже смотрю. Она полегче С++. Спасибо за книгу. Возьму на заметку. Информации очень много на самом деле. Поэтому хотелось бы систематизировать начинания.
P.S. книги это хорошо, но все-таки практические уроки с разбором по видео заходят лучше. Тут лучше совмещать, конечно.

[St333]

Сообщение от digitalis

Сразу ООП? Ну, не знаю. Это как бы я в автошколе начинал с болида Формулы-1. Впрочем, если получится, то замечательно. Приучит сразу к мышлению объектами, без наслоений процедурно-ориентированого программирования. Мне вот никак не удаётся

Напишите свой опыт. Как понимаю нужно понимание самой структуры мышления.

[digitalis]

Сообщение от St333

Напишите свой опыт.

Ни к чему. Мой опыт начинался с Алгол-60 на БЭСМ-6. Это уже - история.

[Black Fregat]

Сообщение от digitalis

на БЭСМ-6

А Краб был? Или только перфокарты?