Обращение к базовому классу

[ACE Valery]

Ребят, плиз, хелп. Совсем С++ забыла, а тут еще пытаюсь переводить на него с Objective-C, который вообще не знаю, и столкнулась с банальным вопросом, на который ответ в гугле не нашла (вероятно, запросы разучилась писать)

Как в С++ обращение к базовому классу из дочернего?
В AS3 super.свойство, в php self::свойство или parent::свойство. А как в С++? base.свойство?

[EUGY]

Динамически вроде никак, из-за возможности множественного наследования.
А статически BAS::somevalue;

class BAS 
{
	int somevalue;
};

class NXT : public BAS
{
	int somevalue;
};

Можно исхитриться и для своей иерархии применить:

class BAS {};

class NXT : public BAS
{
	typedef BAS mybas;
};

[Perchik71]

Все разрешённые методы и свойства класса предка автоматом, доступны ребёнку... вам не нужно обращаться к нему так таковому.
попасть в защищенный даже детям раздел, можно но тут уже нужно сильно мудрить. ибо изначально задумывалось, что объект, при наследовании может использовать лишь, то что разрешил другой прогер...

[EUGY]

Иногда как раз нужно.
Вот в примере, и базовый и дочерний класс имеют поля-синонимы.
Из дочернего класса нужно обратиться именно к полю базового.

[Perchik71]

Сообщение от EUGY

Иногда как раз нужно.
Вот в примере, и базовый и дочерний класс имеют поля-синонимы.
Из дочернего класса нужно обратиться именно к полю базового.

В таком случаи...
можно this преобразовать в предка... да хоть в самого старца в иерархии...
и юзайте его методы.

[ACE Valery]

вам не нужно обращаться к нему так таковому.

Благодарю, конечно, за ответ, но позвольте мне решать, что мне нужно, а что нет.

EUGY, как раз это я нашла на просторах инета. Но я не помню, чтобы когда-то так делала, в смысле вот это

typedef BAS mybas;

писала. Это нововведение? Или я уже настолько привыкла к PHP с его parent::?

[EUGY]

можно this преобразовать в предка.

Имеешь ввиду ((BAS*) this)->somevalue; ?
Можно и так.
А можно так BAS::somevalue.

[Perchik71]

Сообщение от EUGY

Имеешь ввиду ((BAS*) this)->somevalue; ?
Можно и так.
А можно так BAS::somevalue.

необязательно использовать тип.

class TBase

class TClock: public TBase

void TClock::myfunc(void)
{
   (TBase*)(this)->func();
}

//---
связи с тем что не всекомпилы хороши
лучше писать так

((TBase*)this)->func();

////
Если совсем без заморочек... а вы к нему часто обращаетесь
можно выделить под него свойство, возвращающие вам преобразованый указатель.

или пойти методом EUGY

[EUGY]

Как я и писал, проблема во множественном наследовании.
Предположим, что вдруг в c++ появилось ключевое слово parent::
На какого предка указывать в случае

class nxt : public bas1, bas2, bas3 {....};

Вот и приходится подставлять костыли, если множественное наследование в собственной иерархии не предполагается и очень хочется использовать тип базового класса в дочернем без явного указания типа.

На шаблонах довольно интересно получается такая конструкция:

class BAS
{
    public:
        typedef char mybase;
};

template <class D, class B> class cast : public B
{
    public:
        typedef B mybase;
};

class NXT : public cast<NXT, BAS>
{

};

То есть в отличие от классического наследования, базовый класс знает своего наследника и наследник может динамически вызвать базовый.

[ACE Valery]

Нашла!
__super
работает только в компиляторе VS, судя по отзывам.