перегрузка оператора new

[Voipp]

Сообщение от waleri

Через публичный статичный метод класса

class CObject
{
private:
  CObject();
public:
  static CObject* Factory() { return new CObject; }
};

через оператор new все равно не получится.

Вот условие задачи:
написать класс, такой, что

A a;                  // ошибка компилятора 
A *ap = new A;  // все окей

PS я все таки думаю надо через сокрытие конструктора и перегрузку оператора , но что-то не получается

[kineziz]

class Test
{
private:
	Test();
public:
	void* operator new(unsigned int Size)
	{
		return new char[Size];
	}
	void Print()
	{
		cout << "TEST" << endl;
	}
};

int main()
{
	Test* test_2 = (Test*)Test::operator new(sizeof(Test));
	test_2->Print();
	system("PAUSE");
}

Вот так работает.

Почему вот так?

void* operator new(unsigned int Size)
{
      return new char[Size];
}

Просто когда я компилирую return new Test; то во время выполнения в этом операторе возникает исключение. Решил сделать так. Вроде работает.

[Voipp]

Сообщение от kineziz

class Test
{
private:
	Test();
public:
	void* operator new(unsigned int Size)
	{
		return new char[Size];
	}
	void Print()
	{
		cout << "TEST" << endl;
	}
};

int main()
{
	Test* test_2 = (Test*)Test::operator new(sizeof(Test));
	test_2->Print();
	system("PAUSE");
}

Вот так работает.

Почему вот так?

void* operator new(unsigned int Size)
{
      return new char[Size];
}

Просто когда я компилирую return new Test; то во время выполнения в этом операторе возникает исключение. Решил сделать так. Вроде работает.

А вот на счет того, чтобы заменить

Test* test_2 = (Test*)Test::operator new(sizeof(Test));

на

Test* test_2 = new Test;

может его сделать вне класса и потом объявить как friend?

я пробовал сделать его другом вне класса, но не в какую

[kineziz]

блин тогда я вообще без вариантов. Но мой вариант работает. Просто оператор new вызывает конструктор, это одно из отличий от malloc.

[waleri]

Сообщение от kineziz

Просто когда я компилирую return new Test; то во время выполнения в этом операторе возникает исключение.

Про рекурсию слышали?
В данном случае оператор new вызывает сам себя до бесконечности.

[_Bers]

http://codepad.org/CdbkNzua

[f.hump]

не совсем понятно, с каких пор new вызывает конструктор. new память нарезает, а результат выполнения new передается в конструктор и доступен внутри конструктора через this.

Вот условие задачи:
написать класс, такой, что
Код:

A a; // ошибка компилятора
A *ap = new A; // все окей

а в чем разница между 1 и 2? в одном случае new&конструктор вызываются неявно, во втором случае явно. так что они либо оба будут работать, либо оба не будут.

[Пепел Феникса]

Сделай деструктор приватным...
Тогда компилер тебе сам запретит... А в классе перегрузи delete - там и вызывай деструктор...
Вроде так... Хотя нужно пробовать на конкретном компилере...

У Мейерса в одной из книжек большая глава на эту тему написана...

Voipp, нарыл это.

[waleri]

Сообщение от f.hump

а в чем разница между 1 и 2?

Разница в том, что можно было бы сделать объект, который можно создать в куче, но нельзя создать в стеке.

[_Bers]

Сообщение от f.hump

не совсем понятно, с каких пор new вызывает конструктор. new память нарезает, а результат выполнения new передается в конструктор и доступен внутри конструктора через this.

Ну просто объект создается в той области памяти, которую выделила new
И инициализируется указанным конструктором.
А вот как именно это происходит - это не суть важно. Это трудности компилятора.

Сообщение от f.hump

а в чем разница между 1 и 2? в одном случае new&конструктор вызываются неявно, во втором случае явно. так что они либо оба будут работать, либо оба не будут.

В первом случае объект создается на стеке, и new вообще не используется. Во втором - действует пользовательсткий аллокатор.