Рекомендации газпрому по стокгольмскому арбитражу - нужно зачесть долг Украины перед Россией

[Alar]

Если так складываются обстоятельсва, что решение политизировано и нафтогаз называется не отдельным юр лицом а украиной, то правительство России должно зачесть долг Украины перед Россией в 3 млр долларов, все равно его никак больше не вернуть. В итоге натуральных денег текущая власть Украины и её лоббисты в Европе не получат. а судебное решение будет выполнено.

Чтобы не было проблем с налоговой в РФ, газпром заплатит налог в бюджет РФ с образовавшейся прибыли, которую они конечно не получили, но налог будет сильно меньше тех сумм, которых требуют европейцы, и акционеры не понесут огромных убытков, бюджет РФ вернёт часть сумм из 3 миллиардного долга, не через девиденты, а через налоги.

[pproger]

тебя реально интересуют эти вещи? или просто делать нечего?)

[Alar]

Меня да, по моему стокгольмский арбитраж совершил суецид, чтобы избежать физичейской войны, его сами европейцы должны распустить или типа того.

Забыл как европа 50 миллиардов россии выставила? какая движуха после этого пошла? )) вплоть до Брекзита.

Сейчас нашим нужно быть умнее и сгладить последствия их глупости, как вариант, мгновенно предложить вычесть долг газпрома из долга украины перед россией и продолжить работать, как ни в чём не бывало стрич бабло.

И тебе тоже надо задумываться по подобным событиям, так как работаешь в России за рубли, особенно если нет планов эмигрировать или переходить на фриланс за биткоины, или классически за доллары делать американским детишкам сайты и разные программулины )

Ну а со временем акционеры будут отдельно, если захотят судиться с украиной и нафтогазом, и, стокгольмом по факту принесённым их убытков. так как суммы, которые газпром передаст федеральному бюджету будут большими.

Пускай судятся со стокгольмским артбитражём. Нужно раскрутить это решение против политических решальщиков. Как минимум внутри России это будет качественным шоу, так почему меня не должны интересовать хорошие шоу? очень интересуют.

Я же уже говорил, что моя основная специализация SEO, продвижение, использование автоматических алгоритмов в свою пользу.
Тут вполне так старый, понятный бюрократический алгоритм, который надо зациклить на самого себя и всё у них сломается ))

[MihalNik]

Бессмысленно отапливать европейские суды, ЕС давно ничего не производит, кроме вонючих тачек, отравляющих местную атмосферу. По сути евро - иммиграционные билеты, порядка ~млн/шт.

[Alar]

Сообщение от MihalNik

Бессмысленно отапливать европейские суды,

Эмоциональное заявление, мне уже на столько перпендикулярно что у них там, что никаких эмоций.

Это у наших богачей там дачи, и потому обидки эмоциональные. а у вас что? ))

Есть постоянный доход в евро долларах, которые можно конвернуть во много что, вот пусть идёт дальше, со стеклянными глазами общаться с ними через их же суды, один суд тупит, работать с другим, у юристов тоже конкуренция в каких судах будут судиться, а значит приносить прибыль этим судам, так что кто первый нащупает комфортный уровень поборов тот и будет судить.

Сообщение от MihalNik

ЕС давно ничего не производит, кроме вонючих тачек, отравляющих местную атмосферу. По сути евро - иммиграционные билеты, порядка ~млн/шт.

В ЕС очень развитая промышленность, сельское хозяйство и рынок услуг, нам еще учиться и учиться, им тоже у нас многому чему надо учиться, но это их проблемы.

[MihalNik]

Это у наших богачей там дачи

И гражданства. Что ещё даёт ЕС этой стране?

В ЕС очень развитая промышленность

И кому от неё там здесь тепло? Вон Сименс судится из-за пары турбин. Где ЕСовские Илоны Маски со своими электрокарами?
По сравнению с этой страной - развитая, по сравнению с Японией, Кореей, Китаем или США - не очень.

сельское хозяйство

В экспортных объёмах - в основном редкостное г*. Исключения есть, но выйдет нерентабельно, дешевле наладить контроль и конкуренцию среди своего.

[Alar]

Сообщение от MihalNik

Вон Сименс судится из-за пары турбин.

Американцы вставили им несколько многомиллиардых счетов в сумме больше 10 миллиардов, а у нас хотят немного отбиться, по американским законам что-ли? естественно это глупость. К тому же у немцев оборудование очень дорогое, мы легко можем отказаться от сотрудничества с ними.

Но. германия, в частности Берлин - это ГДР. и трубы оттуда же, деды тянули не ради бабла, а чтобы греть свою террриторию, а сейчас, как сказал бы классик - "Это наша корова, и мы её доим"

А Франция наш союзник, который никогда не подводил, не кидал, не подставлял и помогал, после разгрома наполеоновской армии аж 200 лет уже, похожее отношение и к Британии, но с сотрудничество только 100 летнее, потому, любую политику изоляционизма от партнёров, к тому же социалистов, что во Франции, что в Британии сейчас социалистическое правительство, нужно осуждать, что я и сделал по отношению к вашему гневному посту.

[MihalNik]

Сообщение от Alar

К тому же у немцев оборудование очень дорогое, мы легко можем отказаться от сотрудничества с ними.

У немцев очень хорошие специалисты, у нас просто нет такой глубокой практической специализации, нужно завозить их, создавать положительный микроклимат для работы и т.п., не связываясь с юрисдикцией ЕС.

гневному посту.

Нет никакого гнева. Две русскоязычные компании, работающие и судящиеся по шведским законам - это голимый трешак.

[Alar]

Сообщение от MihalNik

Две русскоязычные компании, работающие и судящиеся по шведским законам - это голимый трешак

ничего особенного, такой пункт договора. Важно кто будет арбитром, я в договора всегда добавляю, что суд в городе Москва, хотя еще ни разу не приходилось судиться, дилеры да, допускали ошибки и судились в региональных судах, даже выигрыш лишает сил и денег, что работать дальше не хотят. А в Москву из регионов еще и не поедут судиться.

Я же тут указал, что если будут не довольны арбитражом в Стокгольме, следующий договор немного поменяют, постараются найти более адекватного арбитра.

Когда будете составлять договор, задумайтесь кто будет арбитр, так как если не определитесь заранее, партнёр или клиент может вас втянуть в тяжбу в своём местном суде, который будет диктовать своё решение как законное требование на всей территории РФ.

Как я понял, юристы газпрома совсем не компетентны были при их больших зарплатах и, вероятно, бонусах. Раз арбитраж отменяет пункты договора. Вполне так можно было все пункты, при таких огромных деньгах на кону, согласовать под подпись арбитража, тогда арбитражу было бы очень тяжело признать ничтожными согласованные с ним пункты. В любом случае, на полученном опыте, нужно править договор и в будущем согласовывать все пункты с арбитром.

Вероятно, нужно смотреть в сторону английского права, тем более Лондон становится вновь независимым и для него будет просто заработок на судебных и юридических услугах.

Да и если вспоминать историю как подписали договор, вероятно, тупо дали много денег Тимошенко за подпись, то чему они удивляются теперь? Самые хитрые юристы в газпроме? сами себя обманули, молодцы, работать надо, а не с наскока решать дела.

Решение суда же такое, что можно его исполнять, да еще не платив ничего, перекрыв его уже имеющимися долгами Украины перед Россией. И не тратить больше время на суды рассуды. из премии своих директоров и юристов вычтите частично бабло, уважаемые директора газпрома ))

[MihalNik]

Сообщение от Alar

Важно кто будет арбитром, я в договора всегда добавляю, что суд в городе Москва, хотя еще ни разу не приходилось судиться, дилеры да, допускали ошибки и судились в региональных судах, даже выигрыш лишает сил и денег, что работать дальше не хотят. А в Москву из регионов еще и не поедут судиться.

Я же тут указал, что если будут не довольны арбитражом в Стокгольме, следующий договор немного поменяют, постараются найти более адекватного арбитра.

Когда будете составлять договор, задумайтесь кто будет арбитр, так как если не определитесь заранее, партнёр или клиент может вас втянуть в тяжбу в своём местном суде, который будет диктовать своё решение как законное требование на всей территории РФ.

В чём вообще проблема законодательно исключить третьи лица? По факту суда уже можно обязать резидентов перезаключить внешние соглашения, отказавшись от шведского права - оно де-факто себя дискредитировало, пусть их судьи ищут себе другую работу.

Лондон становится вновь независимым и для него будет просто заработок на судебных и юридических услугах.

Откуда вообще желание кормить чей-то левый суд и выписывать премии чужим юристам? Какие вообще проблемы могут быть с газом? Что его подача, что денежные переводы - давно автоматизируемые процессы и европейские суды для этого вообще на фиг не сдались. Договор можно полностью написать даже на каком-нибудь С++)))

P.S.: да, договоры по объёму забора без полной предоплаты или равносильного залога - заведомо сомнительные и не гарантированные соглашения, так что, разумеется, сами себе злобные буратины. Перекладывать физические гарантии на мифическое судейство - просто глупость, совершенная глупость сама по себе, в независимости от месторасположения театра.