Фото с Луны (или фейк)? + стоимость строительства ракет

[Arigato]

Кто сможет понять, это фейк или на фото реальный космический корабль на Луне? Есть фейк, то как это понять, что там не так? И были ли они вообще на Луне? В общем тема не для срача, а для конструктивного обсуждения с фактами.

luna.jpg

[Alar]

никак не поймешь.

[Arigato]

Ну раз никак, значит фото реальное с Луны? Ведь если фейк, то должны быть какие-то признаки.

[Alar]

Ведео надо для доказетельств, часов сто двадцать, одно фото слишком мало, легко подделать.

Сейчас нет никаких проблем поставить камеру на луну или там на лунную орбиту и вещать с неё в прямом эфире. Атмосферы нет, съемкам с орбиты ничего не мешает в любом увеличении, т.е. с любым оптическим зумом.

По марсу катают и вещают нон стоп, хотя в сравнении с луной это не ближний свет.

[Arigato]

Сообщение от Alar

одно фото слишком мало, легко подделать.

Но у подделки должны быть какие-то признаки. Если нет признаков подделки, то с чего вообще не доверять фотографии?

[Alar]

Сообщение от Arigato

Но у подделки должны быть какие-то признаки. Если нет признаков подделки, то с чего вообще не доверять фотографии?

Именно с таким лозунгом каждый год находят ранее утерянные арт шедевры на нидерландских чердаках ))

[Arigato]

Сообщение от Alar

ранее утерянные шедевры

Так ведь легко установить, что это подделки. Ну по определенным признакам.

[Alar]

Никак не установишь у ранее потерянных шедевров.
Нужно знать историю, тут полоска, тут чертинка. тут подтёк произошел со временем и т.д.
А в потерянном шедевре никто уже не помнит как было, смотрят только по стилю исполнения, по краскам которые были в те времена, по холсту, гарантировано всё сходится )

И в этой фотке то же самое, даже звездного неба нет, чтобы разоблачители не могли придраться с просчётами где какие звезды в какое время должны быть )

Если была бы цель показать что аппарат был в том месте где была сделана фотка, то качество снимка было бы забить, и врят ли получилось бы таким хорошим, делали бы много снимков, чтобы захватить всё звёздное небо и немного захватить аппарат. Значит цели доказать что этот аппарат стоит на луне, в такое-то время, в таком то звездном небе нет.

[Pavia]

Arigato
Кто сфоткал данный аппарат? Сам не мог, нету палки.

Допустим снимал космонавт либо фотограф в съёмочном павильоне.

Вообще пыли на апарате не видно. Если бы он садился сам то должен был покрыться.

Так как воздуха на луне нет то парашют использовать не получится. Должна работать газовая струя которая должна была вырать яму под аппаратом.

Воздух рассеивает свет. Воздуха нет тень должна быть более темной.

[ViktorR]

Для меня - это фейк.

Один из признаков - это jpg формат, который достаточно легко подделывается.
Вместе с тем, если увеличить изображение, то по всем контурам аппарата явные следы "размытия", но их нет на чёрном фоне. Там выделение работает хорошо.
Величина этого "размытия" неоднородна по контуру. Можно сравнить левую и правую стороны.
Думаю, что если посчитать распределение пикселов по яркости, то на лунном ландшафте оно окажется с другой дисперсией, чем на аппарате.

Ну и да. Как он сделал фотку?
На Марсе тоже делались селфи, но там аппарат перемещается и имеет длинную "руку".