Фото с Луны (или фейк)? + стоимость строительства ракет

[type_Oleg]

Кто-то поменял китайский флажок на американский.
Это Юйту-2, сама посадочная платформа. Сфоткал луноход, съехавший с этой платформы. Там сзади-справа следы.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.r...hp?msg=1829098


PS То, что американцы были на Луне - не сомневаюсь. Я глядя на флажок, сначала подумал, что это либо https://ru.wikipedia.org/wiki/Сервейер-3 , рядом с которым сел Аполлон-12, и они там с него какие-то детали для изучения интенсивности метеорных потоков. Либо посадочная платформа лунного модуля Аполлона.

То, что китайские 2 лунохода + 1 станция были на Луне - тоже не сомневаюсь. А вот редактировали китайские товарищи это фото, или нет - никто не знает.

[Alar]

Сообщение от type_Oleg

То, что американцы были на Луне - не сомневаюсь

Это надо раскрывать )
Так как железяку закинуть никаких проблем, можно хоть на солнце отправить, а вот доказательств высаживания человека, и даже пребывания на лунной орбите до сих пор никаких нет, ни старых никак не наоткопают, ни новых не наснимают )

Любое напоминание об этом генерирует очередные фильмы и сериалы, снимаемые, естественно не на Луне.

А так я смотрю сериал экспансия, вот фейк это или реальные съемки в космосе? )))

[waleri]

Сообщение от Alar

съемкам с орбиты ничего не мешает в любом увеличении, т.е. с любым оптическим зумом.

Ради спортивного интереса, возьмите любой фотик с мало-мальски приличным варио-объективом и сфоткайте любой предмет на минимальном и максимально фокусных расстояниях. Почувствуйте разницу.
А потом, забавы ради, рассчитайте фокусное расстояние нужное для получение такой вот картинки с лунной орбиты (про ракурс пока забудем).
И наконец почитайте про разрешающие способности объективов и прикиньте какие характеристики нужны.

[Arigato]

Сообщение от Alar

И в этой фотке то же самое, даже звездного неба нет

А оно там разве должно быть? Фотка же сделана лунным днем, а не ночью. Ночью были бы звезды, но не было бы видно поверхности и корабля.

Сообщение от Alar

Значит цели доказать что этот аппарат стоит на луне, в такое-то время, в таком то звездном небе нет.

А что, все космические миссии делаются с целью кому-то что-то доказать? А почему тогда Гагарин не сделал ни одного фото в полете, ни корабля внутри, ни селфи самого себя, ни звезд через иллюминатор? У него вообще не было фото и видео аппаратуры на борту корабля.

[digitalis]

Сообщение от Alar

а вот доказательств высаживания человека, и даже пребывания на лунной орбите до сих пор никаких нет, ни старых никак не наоткопают, ни новых не наснимают )

То же самое говорят супостаты про полёт Гагарина. И у меня теперь уверенности 50/50. Нет ни одного доказательства (фотоснимки с орбиты, хроника запуска). Всё, что имеем - позднейшие инсценировки. Секретность? Не смешите мои тапочки. Камеру в руки майору КГБ с 1-й формой допуска, потом плёнку - в сейф и опечатать.
Для фиксации рекорда было заявлено: приземлился в спускаемом аппарате. Маленькая ложь рождает большое недоверие.
Да и на каком этапе он катапультировался? Когда раскалённый шарик прёт в атмосфере n км в сек? Уголёк в течение секунд. После раскрытия парашюта? Так раскрылся, всё штатно, приземление будет мягким - чего из него сигать?
В общем, прошлое непредсказуемо. Кто убил Кеннеди? Кто реально внедрял Ленина - немцы или англичане (технически как было - я помню, а кому реально было выгодно?) Отравили ли Сталина? Много есть тайн, которые знают (знали) только единицы. А для населения - версии.

[Arigato]

Сообщение от type_Oleg

Это Юйту-2, сама посадочная платформа. Сфоткал луноход, съехавший с этой платформы. Там сзади-справа следы.

Ну вот, разоблачили раньше времени. А так хотелось, чтобы на полном серьезе начали доказывать, что это фейк: звезд нет, тени не такие, следом от посадочных струй нет, пыли нет и прочее. Хотя уже начали чуть выше

Всегда смешно читать конспирологов, у них такие аргументы забавные

На счет фото с орбиты, то уже есть и давно. Но, естественно, там разрешение не такое, чтобы рассмотреть протектор от обуви. Но сами следы видны. А почему нельзя сделать более детальный снимок? Почему нельзя поставить оптику с хорошим приближением? Орбитальный аппарат с какой скоростью движется? С первой космической для данного тела. У Луны это 1,678 км/с. Вот и попробуйте, перемещаясь на такой скорости, сделать фотку не общего плана, а на максимальном зуме, чтобы отдельный след от подошвы рассмотреть. И так, чтобы картинка не смазалась. Да еще и нацелиться надо и не промазать. Вот решите такую задачу.

Сообщение от digitalis

Да и на каком этапе он катапультировался?

Может вообще Гагарин не летал? Запустили пустую ракету. Переговоры могли транслировать (опыт был, даже самый первый спутник умел бибикать в эфире). А потом Гагарина на парашюте скинули с самолета, якобы он катапультировался из космического корабля. Переговоры со знаменитым "Поехали!" вообще сняты после полета, это даже официально уже подтвердили. Запросто могли пустую ракету запустить. Где доказательства? Да и смерть Гагарина подозрительная. Может он не мог больше скрывать правду, совесть замучила?

[digitalis]

Сообщение от Arigato

А почему тогда Гагарин не сделал ни одного фото в полете, ни корабля внутри, ни селфи самого себя, ни звезд через иллюминатор?

Так вот и я - о том же. Научного значения полёт не имел никакого, разве что: не свихнётся ли человек в космосе. А остальное - полёт Стрелки и Белки. Значение было 100% пропаганда: мы первые в космосе, сиречь наш социализм - самолучший. Поэтому доказательства должны были иметься железобетоннейшие. Но...

[type_Oleg]

Сообщение от digitalis

... Поэтому доказательства должны были иметься железобетоннейшие. Но...

Для этого ученые и инженеры всю жизнь должны заниматься не новыми открытиями и технологиями, а презентацией доказательств и опровержением очередных опровергателей.

[digitalis]

Это дело - не учёных и инженеров, а "эффективных манагеов", как теперь говорят. Хотите суперскую PR-акцию - обеспечьте её на должном уровне, если способности позволяют. В те времена такими "менеджерами" были политбюристы цекака пеесес. Или тупо не справились с задачей - или состряпали фейк. Во всяком случае, дали скептикам целую колоду козырей для сомнений.

[type_Oleg]

Сообщение от digitalis

дали скептикам целую колоду козырей для сомнений

Скептики всегда найдут " нестыковки ".
И какая PR-акция круглой Земли убедит тех, кто считает , что Земля плоская ? Скорее наоборот.

PS Хотя, конечно наши " PR-менеджеры " часто чудили. Например, Гагарин должен был отвечать, что приземлялся внутри корабля, хотя он, и все, кто на " Востоках " катапультировались на высоте км 10 . Зачем так надо было отвечать - черт их знает.
Иногда и сами космонавты косяки допускали. Терешкова зачем-то сказала, что на " Востоке " после сгорания внешних антенн выдвигались запасные. После этого у нее с Каманиным был серъезный разговор.