Товарищи прошу помощи.

[Игорь Сергеевич]

Здравствуйте уважаемые программисты! Начну с того, что студент принес мне файл word. В данном файле имеется текст (ВЫСО‏ЧАЙШЕ‏Е‏ УТВЕ‏РЖДЁННО‏Е‏ О‏БЩЕ‏Е‏ ПО‏ЛО‏ЖЕ‏НИЕ‏ О‏ КРЕ‏СТЬЯНАХ, ВЫШЕ‏ДШИХ ИЗ КРЕ‏ПО‏СТНО‏Й ЗАВИСИМО‏СТИ 1861 ГО‏Д (ВЫДЕ‏РЖКИ)). Проверив этот текст на плагиат, его уникальность состовляла 3%. После чего работа студенту была возвращена. На следующий день студент мне снова принес этот докуммент, и проверив его уникальность, работа составляла уже 97% уникальности. Сравнив оба документа текст оказался идентичным. В сети прочитал огромное количество статей. Но не смог понять как он это сделал. Заметил
лишь одно, скопированный текст из word, вставленный в обычный блокнот, превращается в вопросительные знаки. Подскажите, как такое может быть?

[Smitt&Wesson]

превращается в вопросительные знаки. Подскажите, как такое может быть?

Ответ - кодировка. UTF-8, отличается от 1251. Если ищите инфу по англоязычным сайтам, лучше использовать UTF-8. Если по русскоязычным - 1251.

[Игорь Сергеевич]

Я хочу понять, как он смог обмануть плагиат.

[Smitt&Wesson]

Да, очень прсто Windows="Unf-8". Робоы - идиоты, но не все...

[shanemac51]

очень просто

[Smitt&Wesson]

Сообщение от shanemac51

очень просто

Мы про HTML? или ещё про что?
Не знаю, каким браузюком Вы пользуетесь, но в любом, болжна быть функция - изменить кодировку. Если лень ей попользоваться, - разочарование в том, чо больше времени потратите в разборках, чем просто ткнуть, тупо, на соотвеиствующий раздел меню.

[Streletz]

Сообщение от Игорь Сергеевич

Я хочу понять, как он смог обмануть плагиат.

Если говорить подробно, студент изменил кодировку в документе Word таким образом, что Word воспринимает и, следовательно, отображает её нормально. В тоже в время для антиплагиата она совершенно не читаема. Антиплагиат, видит текст состоящий большей частью из знаков вопроса и/или квадратиков и прочих несуразных символов. Естественно, что при поиске аналогов этой тарабарщине найти не удаётся. В итоге результат: уникальность 97%.
Вот вся суть того способа обмана антиплагиата, который был использован в данном случае.
Как совершенно справедливо отметил Smitt&Wesson:

Робоы - идиоты, но не все...

В любом случае, советую в будущем перед отправкой в антиплагиат проверять и, при необходимости и наличии возможности, корректировать кодировку в файлах.

[Игорь Сергеевич]

Текст смотрится вот так.

Субъе?кто?м со?бстве?нно?сти в бо?льшинстве? ре?гио?но?в стано?вилась о?бщина, в не?ко?то?рых райо?нах - кре?стьянский дво?р. В по?сле?дне?м случае? кре?стьяне? по?лучали право? насле?дстве?нно?го? распо?ряже?ния зе?мле?й. Движимо?е? имуще?ство? стано?вило?сь со?бстве?нно?стью кре?стьянина. Кре?стьяне? по?лучали право? вступать в о?бязате?льства и до?го?во?ры, прио?бре?тая движимо?е? и не?движимо?е? имуще?ство?. Зе?мли, пре?до?ставле?нные? в по?льзо?вание?, не? мо?гли служить о?бе?спе?че?ние?м до?го?во?ро?в .

[Streletz]

Сообщение от Игорь Сергеевич

Текст смотрится вот так.

Субъе?кто?м со?бстве?нно?сти в бо?льшинстве? ре?гио?но?в стано?вилась о?бщина, в не?ко?то?рых райо?нах - кре?стьянский дво?р. В по?сле?дне?м случае? кре?стьяне? по?лучали право? насле?дстве?нно?го? распо?ряже?ния зе?мле?й. Движимо?е? имуще?ство? стано?вило?сь со?бстве?нно?стью кре?стьянина. Кре?стьяне? по?лучали право? вступать в о?бязате?льства и до?го?во?ры, прио?бре?тая движимо?е? и не?движимо?е? имуще?ство?. Зе?мли, пре?до?ставле?нные? в по?льзо?вание?, не? мо?гли служить о?бе?спе?че?ние?м до?го?во?ро?в .

Простите, но я не совсем понял, он выглядит так в Word или в блокноте?
Если в Word он выглядит нормально, то речь идёт действительно об изменении кодировки. Если и в Word и в блокноте он выглядит одинаково, то это просто-напросто обыкновенное "замусоривание" текста.
В любом случае, этого вполне достаточно, чтобы сбить с толку алгоритмы, если не большинства, то очень многих систем анализа текста.

[shanemac51]

это не изменение кодировки
всего лишь макросик в ворде из 40-50 строк(а может и меньше)