факт кражи есть , есть возврат. какая ответственность?

[Uri-NO_terapia]

Сообщение от come-on

В нормальных странах кражу надо доказать.

Факт пропажи подтверждается легко: было - не стало
Факт кражи подтверждается чуть сложнее, например, если была пропажа + проникновение. Само проникновение может подтверждаться обычным взломом, что подтверждается механическими повреждениями дверей, окон, замков, щеколд, и много всего прочего, в том числе и стен. Читал материалы дела, в котором злоумышленник квартиросъемщик кувалдой сломал стену в соседнюю квартиру, пока те были в отпуске заграницей. По-моему факт проникновения в жилище очевиден

[come-on]

Имелось ввиду не в общем а конкретно.
То что он взял он и сам не отрицает, а то что украл - вопрос.

[Аватар]

А чем взял чужое отличается от украл?

[come-on]

Ну вот ТС там пример приводил про ручку, что не понятно?

или

Я шел и нашел мобильник, позвонили мне я отдал, я украл и отдал или взял что плохо лежало и отдал?

[L6go1as]

Ничем, но как видим, "взял покататься" - прокатывает.

[Аватар]

взял чужое и нашел ни одно и то же

[come-on]

интересно услышать разницу, нот только юридическую а не бла бла бла.

[Аватар]

Юридическую нужно от юристов узнавать, а не на форуме программистов. Тут бла-бла ожидаемо

[come-on]

ну я про это сразу сказал еще на 1 странице.

а так
- одно дело когда признали что я взял по ошибки или еще как, не наказуемо.
- другое когда хотят меня обвинить в краже - докажите, при саксесе придъявляйте обвинение.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Аватар

А чем взял чужое отличается от украл?

А тем, что "украл" - выполнил ранее задуманное. "Взял чужое" - могло лежать не в том месте и не в то время. Например, я поднял чужой кошелёк с крупной суммой денег, лежавший на земле - "взял чужое". Идет плачущая женщина и что-то ищет. Я подхожу и говорю, вы не это ищете? И отдаю ей кошелёк. А она мне,- так вы его украли, я на вас заявление в полицию подам!
Понимаете, нелепость такой ситуации?