Последовательность событии

[ts-alan]

В какой последовательности возникают эти события?
a. Button1_Click
b. Button1_Load
c. Page_PreRender
d. Page_Load
e. Page_Init

[Stilet]

Есть хороши способ: Опиши в каждом событии некий код, сохраняющий текущее время до миллисекунд в... файл или базу или что там у тебя. Запусти - и посмотри в какой последовательности они отрабатывают.

[crazy horse]

2Stilet У вас трейсов в дебаггер нет? Хотя, судя по вопросу, да... Какой там дебаггер... Тупо задачку человек решает, даже не в состоянии среду поставить и посмотреть. ТС, поставь бряки в коде и сразу увидишь Терпения вам, мужики, ей-богу.

[Stilet]

У вас трейсов в дебаггер нет?

Ну почему. Есть. Я просто предложил один из способов - логгирование. Понятное дело что расстановка бряков удобнее.
Просто я все чаще пользуюсь логгированием из-за захвата подробной инфы о работе кода, чтоб потом проанализировать так как мне надо. Бряки к сожалению не всегда помогают, хотя случай Темы к этим не относится.

[crazy horse]

Просто я все чаще пользуюсь логгированием из-за захвата подробной инфы о работе кода

Стектрейс, не? Логи хороши, если с кучи клиентов информацию дампать на продакшне, не в момент разработки.

[Stilet]

Логи хороши, если с кучи клиентов информацию дампать на продакшне

У меня такая как раз ситуация. На Web сервере. Потому предусматриваю отладочный режим отработки запроса в своих скриптах, на тот случай если юзер говорит "Я нажала, а оно пшик..." а у меня на тестовом все идеально. Отладочный и логгируемый включаю только в особых случаях. Короче мой сервер чем-то типа самописного сниффа снабжен с подробностями, характерными для проекта.

Пример ситуации: Неудачное обращение к БД. Допустим у меня из-под отладки к БД обратиться можно, а с сервера нельзя. Упал файерволл, загнулось подключение... Да мало ли что бывает. Отладка если и поможет то только на серваке, но ставить туда отладчик не комильфо. Поэтому включаю на время вывод в лог и читаю подробности ошибок.