Проект не билдится

[severest]

Сообщение от pproger

2severest

это не ide, это просто редактор, который к тому же некоторое время нужно изучать. зато не привязан к языку. я пишу в нем на c,c++,d,python,matlab/octave,scheme, просто скрипты на bash-е. это как карандаш. долго учишься, зато везде используешь. если не передумал - ставь, пробуй. http://code.google.com/p/vim-win3264/ . и сразу гугли "вим для новичков" и тп. ну или просто разберись со своим кодеблокс (либо смени ide, на какой нить qtcreator)

У меня qtcreator есть, только там клопка build не активна
Cmake не может найти, что это?

[Smitt&Wesson]

Да не убивайте парня. Ему нужен рабочий космос (Wurkspace) и кода туева хуча.

[severest]

вижу такое окно, что дальше делать?

[pproger]

2severest
начинать читать доки например, это
http://rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/Vim/prosto-o-vim.pdf
или вот книги по vim
http://iccf-holland.org/click5.html
или погуглить статьи
или пройти vimtutor

еще раз, если ты не догнал. его нужно сначала изучить (хотя бы базовые команды), потом как можно чаще использовать. я начинал его юзать на 3-м курсе, за семестр осилил (на примитивном уровне). уже использую его почти 4 года. писать в нем код - просто сказка.

[_Bers]

Сообщение от pproger

2_Bers

без visual assist студия не лучше блокнота. практичное и простое решение - vim

Исключительно для придурков с "сишно - линуксоидовым мирровозрением" .

А правда заключается:
1. Встроенный интеллесенс покрывает 90% нужд
2. Ассистент массово-доступен, и покрывает оставшиеся 10%

На крупных проектах, свыше 100 000 строк кода, а так же при использовании заковыристой семантики аля "предварительные объявления", либо "точный тип объекта будет рассчитан времени компиляции" - вылетают нахрен и интеллесенс, и ассистент.

Но о боже! Удобства работы в вижал студии от этого не страдают.

В отличие от vim (привет, 90-тые)

vim - блокнот, в котором крайне не удобно просто редактировать текст.

[pproger]

2_Bers

1. Встроенный интеллесенс покрывает 90% нужд

очень забавно это слышать, особенно, если учесть
http://programmersforum.ru/showthread.php?t=106051.
даже разработчик ide клал на своих пользователей, но истинные фанаты не сдаются, используя более древние версии (эффект delphi7), либо ставя тот же ассист. без ассиста студия неюзабельное говно, ни один человек в здравом уме не станет использовать ее для плюсов без него.

vim - блокнот, в котором крайне не удобно просто редактировать текст.

если говорить именно о РЕДАКТИРОВАНИИ, вим даст фору любой иде. тут я могу конечно поспорить, привести доводы, но если у человека нет опыта работы с вимом (именно опыта работы, а не открыл - не знаю что делать, не знаю как закрыть) смысла нет.

хотя конечно, если человек дальше кривых плюсов (и других платформ) (да, и другого компилятора, ведь студийный так хорошо поддерживает стандарт) ничего не видит - студия для него идеал среды разработки. остальным нужен инструмент для редактирования текста, язык не принципиален.

Исключительно для придурков с "сишно - линуксоидовым мирровозрением" .

ты забываешься

[_Bers]

2_pproger

Ты меня не услышал.

Простой пример: шаблон класса имеет мембер типа тайпид параметра шаблона:

template<class T>
struct TTest
{
    typedef typename T::Result_t Member_t;

    Member_t mMember;
};

далее в коде ты пишешь что то вроде:

TTest<CSome> some;

some. //ставишь точечку
some.mMember.  //ставишь точечку

Ни один интеллесенс,и ни однин ассистент не высветит тебе ни мемберов, ни методов. Они не настолько интеллектуальны, что бы парсить код времени исходного кода так, как это сделает компилятор времени компиляции.

Они просто не знают, какие мемберы будут у конкретных инстансов. И что бы понять это из исходного кода - код нужно парсить так, как это делает компилятор.

Я специально сделал акцент в предыдущем сообщении, что в условиях, когда интеллектуальные помошники не функционируют, само по себе редактирование кода удобнее, чем в vim.

В студии присутствует весь высокоуровневый джентльменский набор редактирования текстов (который включает всякие возможности касательно навигации рефакторинга), что делает особенно эффективной работу с копипастой, и с навигацией по многофайловым проектам.

Элементарно - ошибка компиляции. Меня не интересует ни файл, ни строка в файле, которую не смог прожевать компилятор. Я хочу мышкой ткнуть на ошибку компилятора, и оказаться в этом файле на этой строке.


Редактирование кода в vim - крайне неюзабельное.
Говорят, можно сделать сценарии, и тогда будет удобно , но я таких "обработанных" вимов не наблюдал ни разу. Кроме того, вим, в котором тщательно подошли к вопросу юзабилити - это уже не вим, а какая нить ИДЕ получится, которая даже внешне не будет похожа на это убогое черно-белое окошко.

[pproger]

2_Bers

Ни один интеллесенс,и ни однин ассистент не высветит тебе ни мемберов, ни методов.

http://s017.radikal.ru/i415/1206/3e/e6dea8fd3f63.png
http://s018.radikal.ru/i510/1206/67/0c96c239a0a8.png

да и насколько я помню, ассист умеет это делать. не нужно тут время компиляции, просто ассист знает, что нужно развернуть шаблон.

Элементарно - ошибка компиляции. Меня не интересует ни файл, ни строка в файле, которую не смог прожевать компилятор. Я хочу мышкой ткнуть на ошибку компилятора, и оказаться в этом файле на этой строке.

это в виме работает из коропки. компиль говорит, в каком файл и на какой строке произошла ошибка, вим туда прыгает

Редактирование кода в vim - крайне неюзабельное.

какой у тебя опыт использования вима, чтобы это заявлять?

которая даже внешне не будет похожа на это убогое черно-белое окошко.

в виме мне больше всего нравится то, как он выглядит. я с винды то спрыгнул только потому, что не захотел быть анальным рабом в экспериментах микрософта с гуем (аля виста). да и неясно, как еще должен выглядеть редактор? куча меню, тулбаров?

Я специально сделал акцент в предыдущем сообщении, что в условиях, когда интеллектуальные помошники не функционируют, само по себе редактирование кода удобнее, чем в vim.

заявляю как разработчик с 5-ним стажем в студии. когда интеллектуальные помощники не функционируют, редактирование кода в виме намного, намного намного намного удобнее, чем в студии. да вообще, интеллисенс до недавнего времени был единственным фактором, что сдерживало людей слезть со студии. я серьезно. ты просто не понимаешь, о чем говоришь.


студия уже давно начала сползать на шарп, примерно с 2003 версии. тут я спорить не стану, для шарпа студия действительно разумный выбор. даже на жабе я предпочту эклипс виму (тупо лень настраивать).

[_Bers]

Я погорячился насчет парса типов. Видимо, я просто привык к работе с метапрограммированием, в купе с предварительными объявлениями, Потому что никакие ассистенты мне уже не помогают.

Тыкаешь на "перейти к исходному коду метода", а он прыгает на хэдер базового интерфейса, вместо того, что бы прыгнуть на спп конкретного потомка.

А так да - обычная студия умеет такое делать:
http://s018.radikal.ru/i517/1206/1f/5931a6ce8ff5.jpg

Судя по скриншоту, это не просто vim, который работает из консоли линукс.
Тут полноценное окошко, и справа даже есть какое то подобие солюшена.

Только зачем нужно "подобие солюшена", когда можно работать в полноценной студии?

Сообщение от pproger

2_Bers
какой у тебя опыт использования вима, чтобы это заявлять?

Опыт работы с vim на работе. Не вылазия из консольки, и с ужассно неудобным ручным редактированием текста.

[pproger]

2_Bers

Судя по скриншоту, это не просто vim, который работает из консоли линукс.

консольный от гуишного вима отличается только улучшенной поддержкой цветов.

вот вим, запущенный из xterm
http://s019.radikal.ru/i600/1206/a7/cd6fb8a9bbfc.png

даже есть какое то подобие солюшена.

это плагин, который отображает структуру кода. и не только для плюсов, а для тонны языков.

Опыт работы с vim на работе. Не вылазия из консольки, и с ужассно неудобным ручным редактированием текста.

сколько времени в день? какие команды изучил? или просто переходишь в режим вставки и используешь вим, как блокнот? тогда все понятно.

Только зачем нужно "подобие солюшена", когда можно работать в полноценной студии?

зачем нужно "недо-ide", когда у меня целая система ide с шикарным редактором для всего?