Классы, конструкторы

[nazavrik]

Добрый день!

Следующий код

class A
{
private:
   bool b1;
   bool b2;
   bool b3;
public:
   A(bool flag)
   :b1(flag)
   ,b2(false)
   ,b3(false)
   {}
   ~A();
   ...
};

class C
{
public:
   C()
   :a1(true)
   ,a2
   {}  // <-- В этом месте.
   ~C();
   A a1;
   A a2;
   ...
};

выдает ошибку:

error C2512: 'C' : no appropriate default constructor available

Что компилятору не нравится?

[Stilet]

Догадка:

class C
{
public:
   A a1;
   A a2;
   C()
   :a1(true)
   ,a2
   {}  // <-- В этом месте.
   ~C();
   ...
};

Судя по классу А

[nazavrik]

Нет, не в этом дело.

Дело в том, что у меня не был предусмотрен конструктор по умолчанию в классе А.

Если переписать:

class C
{
public:
   C()
   :a1(true)
   ,a2(false)
   {}  // <-- В этом месте.
   ~C();
   A a1;
   A a2;
   ...
};

то все будет ОК

[RoS]

Сообщение от nazavrik

Добрый день!

Следующий код

class A
{
private:
   bool b1;
   bool b2;
   bool b3;
public:
   A(bool flag)
   :b1(flag)
   ,b2(false)
   ,b3(false)
   {}
   ~A();
   ...
};

class C
{
public:
   C()
   :a1(true)
   ,a2
   {}  // <-- В этом месте.
   ~C();
   A a1;
   A a2;
   ...
};

выдает ошибку:


Что компилятору не нравится?

Автор a2 ничем не инициализируется, хотя должна, ибо она стоит в списке предварительной инициализации!!!
А вообще такой стиль написания кода - прямо тошнит, обязательно было столько раз интер тыкать?

[RoS]

Сообщение от nazavrik

Нет, не в этом дело.

Дело в том, что у меня не был предусмотрен конструктор по умолчанию в классе А.

Если переписать:

class C
{
public:
   C()
   :a1(true)
   ,a2(false)
   {}  // <-- В этом месте.
   ~C();
   A a1;
   A a2;
   ...
};

то все будет ОК

Тогда просто убери их из списка, эти переменные, вот так

C() //т.е не пиши двоеточие, либо только одну нужную переменную!
{}

[nazavrik]

А вообще такой стиль написания кода - прямо тошнит, обязательно было столько раз интер тыкать?

В этом конкретном примере нет. Но так как писалось с образа и подобия реальной задачи, где количество передаваемых и инициализируемых параметров значительно больше, то в таком случае это значительно упрощает чтение кода.

[RoS]

Сообщение от nazavrik

В этом конкретном примере нет. Но так как писалось с образа и подобия реальной задачи, где количество передаваемых и инициализируемых параметров значительно больше, то в таком случае это значительно упрощает чтение кода.

Ну я не знаю, пусть тут есть доля правды, но вот запятые в начале строки оправдать никак нельзя 100%