Конструктор перемещения

[Croessmah]

Пепел Феникса, а можно здесь как-нибудь в тегах кода указать явно язык?

[Пепел Феникса]

да он просто путает уровни оптимизации, онлайн компиляторы обычно не применяют ее.

Пепел Феникса, а можно здесь как-нибудь в тегах кода указать явно язык?

неа
только три вида BB-кода: CODE, HTML PHP.

[Croessmah]

только три вида BB-кода: CODE, HTML PHP.

Печально, но, думаю, переживем

[RAFA91]

походу вам вдолбили что при возврате обьекта по значению должен вызываться

копировщик , так с этим правилом и сидите

[Croessmah]

походу вам вдолбили что при возврате обьекта по значению должен вызываться

Прикиньте, должен.
Или копирование или перемещение.

так с этим правилом и сидите

Ну так приведите хоть одно место, где это не так.
Или хотя бы один аргумент, с доказательствами.
Иначе все эти Ваши "не нужно", "хочу" и "не должен" не имеют смысла.

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

походу вам вдолбили что при возврате обьекта по значению должен вызываться

копировщик , так с этим правилом и сидите

это стандарт потому что.
хватит фантазировать.

при оптимизации кода компилятор может выкинуть и целые вызовы методов, в том числе копирование.
но это при оптимизации, не при прямой компиляции.

далее компиляторы разные, и в том числе по разному оптимизируют.

не путайте эти два уровня.

объекты существуют в разных методах, сам объект магией не окажется в вызывающем, если не оптимизация, которая может убрать сам вызов функции, заинлайнив его, а потом оптимизировав это.
но это оптимизация опять же.

[RAFA91]

Сообщение от Croessmah

Прикиньте, должен.
.

я ж говорю вдолбили. и это не правильно в ++.

только вы теперь задумайтесь . а есть ли смысл его вызывать

если вызов деструктора можно отложить , пока операция с возвращаемый

обьектом не будет выполнена.

это уже должно было решатся технологией языка и средствами компилятора .

это только сейчас поняли создавши этот ваш Конструктор перемещения

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

я ж говорю вдолбили. и это не правильно в ++.

Рим не сразу строился.

Сообщение от RAFA91

это уже должно было решатся технологией языка и средствами компилятора .

это только сейчас поняли создавши этот ваш Конструктор перемещения

ну так для этого и пишут новые стандарты, чтоб решалось компилятором сразу, а не оптимизатором потом.

и да, а зачем вы вообще это говорите?
все итак знают что мир несовершенен.(в том числе С++)

кстати заметьте,
разницы между постами ранее, где вы утверждаете должен, должен.
и последним постом, где вы поставили именно мысль для размышления.
разница в ответах диаметральна, не заметили?

[RAFA91]

Сообщение от Пепел Феникса

Р

и да, а зачем вы вообще это говорите?
?

что значит зачем это я говорю .

это может будет интересно не только мне , а тому кто будет это читать.

тут взаимосвязанные вещи рассмотрены.

пускай люди знают где в ++ разработчики малость не подумали, а уж

спустя 40 лет что-бы не стирать из мозга уже вдолбившиеся

правила , просто разработали альтернативу устранения

выше рассмотренного недостатка под названием Конструктор

перемещения.


нету никаких фантазий. только факты.

[Пепел Феникса]

понимаете, тот кто пишет на С++, уже знает его недостатки и косяки, и пишет код ч учетом этого.

конструктор перемещения кстати тут не поможет, тут именно присвоение результата функции.

как я уже говорил, люди знают что мир не совершенен.