С+++ концепция

[sofen.ru]

Как Вам мой проект? Вот ссылка c3plus.ru

Интересно было бы выслушать мнение программистов на С++

[Гром]

Задумка, конечно, интересная, однако "Разработка в стиле «пофигизма»" в конечном счете все равно заведет вас в тупик. Хотя ценный опыт во время работы вы, несомненно, получите.
Дизайн сайта строг, лаконичен и приятен для глаз. Однако новости, пожалуй, стоило бы вывешивать в очередности "новые вверху".
Мельком глянул ваши исходники, проглядел класс String. Реализация, прямо скажем, на уровне ниже среднего. Как минимум, надо хранить данные о длине строки в отдельной переменной - вы замаетесь каждый раз вызывать strlen. Ужасно нерационально. Для хорошего класса строки не хватает, к примеру, генерации исключений и отложенного копирования. Для небольшого проекта это, может быть, было бы и не страшно, но если проект амбициозный, то это Очень большой недостаток.
У Страуструпа есть хороший пример реализации класса строки (в Специальном издании - глава 11.12), настоятельно советую почитать.

Вот еще глянул на класс List - тоже плохо. Во-первых, если это список общего назначения, то его надо бы делать на шаблонах, а не с членами класса Object. Во-вторых, это определенно не тот самый список, который должен быть оптимизирован под вставку и удаление элементов - делать представление в виде динамического массива не самая удачная идея для реализации такой концепции; это разве что какой-нибудь вектор может быть. В-третьих, очень странно выглядит сочетание virtual и private в одном классе. Либо класс может иметь потомков, и тогда его данные должны быть protected, либо нет, и тогда virtual вам нафиг не нужно.

Это то, что сразу бросилось в глаза при беглом просмотре.

[sergey.d]

Сообщение от sofen.ru

Как Вам мой проект? Вот ссылка c3plus.ru
Интересно было бы выслушать мнение программистов на С++

А сам-то что думаешь, в стиле пофигизма?
Да, и вот это :

Скажем сразу открыто: нам «пофиг» на педантичное продумывание и проектирование системы, ещё больше нам «пофиг» на тестирование отдельных частей проекта во время кодинга, комментарии пишем строго по желанию, а что такое хелп – забудем об этом навсегда!

убъет этот велосипед до зачатия.

[pu4koff]

Главной характеристикой нашего языка должна быть универсальность в разработке всех типов приложений:
Десктоп-приложения
Веб-приложения
Mobile-приложения

1. Это не все типы приложений
2. Логичнее ориентироваться на платформы (ОС), а не типы приложений.

Кстати, не стоит забывать, что есть ещё вещественный тип bool.

Вещественный?о_О

То, что подразумевается под началом библиотеки - унылое г**но.
То, что касается классов для GUI - тоже никуда не годится.

Когда я был совсем молодым, учился в ВУЗе, проникался плюсами, тоже было желание сделать что-то эдакое. Ничего. С годами "наполеонизм" проходит и взгляд на жизнь становится более трезвым
Подведу итог: концепция не взлетит. Изначально она не продумана, делается чтобы было, без наличия для этого каких-либо идей. Есть установка: сделать, чтобы было всё, сразу и красиво. Нет идей о реализации. Такие проекты не взлетают, а умирают не успев родиться. Прежде, чем создавать концепции для десктопов, веба, мобильных устройств, нужно поработать программистом во всех этих областях и понять что чего и где не хватает, что откуда можно позаимствовать,... Нет опыта - нет мыслей по решению неизвестных проблем.

[sofen.ru]

Задумка, конечно, интересная, однако "Разработка в стиле «пофигизма»" в конечном счете все равно заведет вас в тупик.

А сам-то что думаешь, в стиле пофигизма?
Да, и вот это :

Скажем сразу открыто: нам «пофиг» на педантичное продумывание и проектирование системы...

убъет этот велосипед до зачатия.

Наверно я погорячился назвать это пофигизмом...
Просто решено пойти следующим путём: сделать в минимально возможные сроки максимально возможное количество кода, чтобы получить уже в ближайщее время какой-то результат. Так будет веселее писать дальше...

Это касается, например, тех же классов String и List. Которые были сляпаны на скорую руку. В будующем, обязательно, учту ваши замечания! Кстати, сочетание virtual и private не нашёл.

Логичнее ориентироваться на платформы (ОС), а не типы приложений.

Наоборот! Идея писать на С++ с помощью этой библиотеки и под десктоп и под веб (возможно и под мобайл). Я как раз предполагаю пользоваться только своими классами, чтобы была совместимость с любой операционкой. А вот чтобы работало под десктоп и под веб, тут ещё придётся помозговать...

То, что касается классов для GUI - тоже никуда не годится.

Конечно же есть идеи, как сделать визуальную часть более менее продвинутой. Для начала я их реализую. Ну а если не будет соответствовать вашему уровню, надеюсь, вы мне подкинете мыслишек

Наверное, я рановато выложил данный сайт на обсуждение. Нужно вначале написать то, что можно было бы уже сейчас потрогать, потестировать... Но всё равно большое спасибо! Думаю, через месяц, другой можно будет увидеть результат... Я об этом обязательно сообщу на этом форуме!!!

[Гром]

Наверно я погорячился назвать это пофигизмом...

Я как раз имел в виду не термин, а его значение.

Скажем сразу открыто: нам «пофиг» на педантичное продумывание и проектирование системы, ещё больше нам «пофиг» на тестирование отдельных частей проекта во время кодинга, комментарии пишем строго по желанию, а что такое хелп – забудем об этом навсегда!

Без хорошего проекта, который будет хотя бы мало-мальски продуман, этот проект быстро загнется. Библиотека - это не просто кучка классов, которые можно быстренько тяп-ляп накропать по одному, не глядя на остальные классы; взаимодействие классов крайне важно и если вы не продумаете всю систему в комплексе - мало что у вас получится. Если не тестировать проект пока это еще можно сделать, то после "завершения" проекта всплывет колоссальное количество засевших очень глубоко ошибок, исправить которые уже не удастся. Без комментариев вы уже на второй-третьей тысяче строк кода взвоете и пойдете вешаться с тоски, если не раньше. Ну а если у библиотеки не будет хелпа - ей никто не будет пользоваться.

Кстати, сочетание virtual и private не нашёл.

class String : public Object
//Строка символов
{
//тут неявный private
	char *memory; //Указатель на строку типа char
public:
//...
//Куча виртуальных функций
};

class List : public Object //Список указателей на объекты класса CObject
{
private:
	int count, capacity;
	Object **memory;
	Object **iMemory;
public:
	List(); //Конструктор
	virtual ~List(); //Деструктор
	virtual void assign(List *list);
//...
};

Если есть виртуальные функции - предполагается, что от класса будет происходить наследование. При этом private-члены будут недоступны для потомков.

Прежде чем заниматься такими проектами - хотя бы подучите матчасть и как следует попрограммируйте на реальном языке.

[pproger]

2Гром
паблик виртуальные функции вообще моветон)

[Levsha100]

слишком плюсанутый плюсатый

[Ivan_32]

Объектные типы данных, оконные фреймворки, библиотека template-ных алгоритмов - это все здраво и правильно и самое главное нужно, но в идеальной неизбыточной форме. С возможность модульной компоновки итд. Но разработка в стиле пофигизма, без кураторства, без проектирования, тестирования, документирования - это все не даст результата. Никакого. Потому могу лишь сказать что ничего у вас не получится до тех пор пока вы не соберете команду и не начнете это разрабатывать по человечески.

А команду кстати можно найти, нужно лишь сделать наработки и показать на каком ни будь форуме посвященному OpenSource.

[spamer]

Мне кажется или это и на самом деле хотят реализовать собственный велосипед аля Borland C++ ?