Метод для прогнозирования прочности

[tsar_]

Мне не нужено продолжения прогноза испытания(Временные ряды)

Прально, т.к. время не является параметром в этой задаче.

Опять же:
Определены варьируемые параметры задачи, указаны диапазоны их варьирования.
Изготовлены образцы, проведена серия испытаний.
Получены конкретные точки "параметр/функция".

Далее:
Аппроксимируем (строим линию тренда) - получаем эмпирическую зависимость конкретной функции от одного или более параметров.
По полученным эмпирическим формулам определяем, как будет себя вести конструкция при другом наборе параметров...

Или я не вкурю, что в вашем понимании "прогнозировать"...

[ura_111]

Сообщение от tsar_

По полученным эмпирическим формулам определяем, как будет себя вести конструкция при другом наборе параметров...

tsar_, а если толщину образца поднять с 2мм до 3мм - Вашим методом тоже можно рассчитать?

[Аватар]

Почему бы и нет, если будут данные об испытаниях с разной толщиной

[tsar_]

tsar_, а если толщину образца поднять с 2мм до 3мм - Вашим методом тоже можно рассчитать?

Метод не мой)
Ну толщину не выйдет, ибо при испытаниях она не варьировалась, если судить по стартпосту.
Значит, основываясь только лишь на результатах испытаний сделать то, что ТС хочет, трудно.
А поскольку ТС не материаловед, не прочнист и тому подобное, то наверное и невозможно
По крайней мере, в том объеме, что ТС указал.

[Vago]

Сообщение от Kamando

Вот короткая информация, о проведенных испытаниях
...
Далее проводились испытания на термовыдержку
для первые 2 образцов из двух групп, термовыдержку пропустили
далее по 2 образца с каждой группы проводили испытания (1,5,25,50,100)
После этого начали проведения эксперимента на прочность
...
Возможно на основе этих данных сделать прогнозирования, похожего эксперимента ?

1. В чём разница между "испытаниями на термовыдержку" и "экспериментом на прочность"?
2. Что обозначает последовательность "(1,5,25,50,100)"?