Найдите причину не работоспособности программы

[Гром]

Вместо того, чтобы подключать лишний заголовочник, лучше использовать цивилизованный cin.ignore(); cin.get();
А еще лучше не строить из себя самого умного и не лезть поперек батьки-стандарта в пекло и объявлять main как int. Кстати, return 0; в последней ее строчке не обязателен.
Короче, вам книжку вредных советов писать надо, и крайне не рекомендуется смущать неокрепшие программерские умы взятыми с потолка индеями.

[Stilet]

А я лично с Cpluser'ом солидарен

[TranceSmile]

Чем хуже объявить маин интом, чем воидом? Можешь объяснить???? А почему это взятыми из потолка???

[pproger]

2TranceSmile
в нормальных ос может потребоваться узнать код завершения приложения. например, 2 приложения работают в конвейере, и нет смысла запускать второе, если первое не отработало.

но для школьных и студенческих поделок сойдет и void, все равно никто их нигде использовать не будет. так что ты не волнуйся, используй void

[Гром]

Чем хуже объявить маин интом

Загляните в стандарт. Там ясно написано, что функция main должна иметь тип int. Нет, конечно, компилятор проглотит даже void, но потом будет от изжоги три дня мучиться. И чем вам помешала строчка return 0; ???

А почему это взятыми из потолка???

Ну а откуда еще? Оба совета однозначно из категории вредных. Тот же getch - я, конечно, не воинствующий его ненавистник, но разве не кажется логичным вместо того, чтобы плодить лишние сущности и при некорректной работе одного инструмента кидаться к другому, просто взять этот самый инструмент как надо? Если уж пытаемся задержать вывод программы потоками, то зачем тут еще лишний getch со своим лишним header'ом, когда можно задачу нормально решить все теми же потоками?
А уж странные телодвижения в сторону main мне вообще непонятны.