Перегрузка бинарного оператора

[Сыроежка]

Сообщение от An1ka

Отстаивание позиции, что operator+() должен возвращать константный объект, разве не поклонение ложным стандартам ??
Вот вам цитата про якобы "нарушения":

Очень интересно... У вас случайно не две двери в квартире ? Ведь пользователи вашей квартиры будут входить и выходить. И если дверь одна, то однажды может случится такое, что люди столкнуться лбами на входе... Нужно срочно ставить 2 двери, одна для входа, а другая для выхода !
Это только ваше мнение... А кем вы считаете остальных людей, этим людям совершенно безразлично, тем более от незнакомого человека с форума

Знаете, вы настолько погрязли во лжи, что мне даже не приятно вам отвечать. То, что я отстаивал в конкретном случае возврат константного значения, я исходил из практических соображений, и к никаким "ложным стандартам" это не относится.

Далее с вами бессмысленно о чем-либо говорить, так как вы подтвердили, что вы - непорядочный челорвек, который перевирает, передергивает и просто говорит ложь.

[Сыроежка]

Сообщение от An1ka

Пользователи, которые создают стандарты C++ и создали класс std::string и операторы для него, тоже почему-то не хотят возвращать константные объекты
http://www.cplusplus.com/reference/string/operator+/

Вы даже этих элементарных вещей не понимаете и приводите ссылку на то, что сами понять не можете! Строки в стиле С и классы string С++, которые, фактически, являются "улучшенными" строками в стиле С, в отличии от других объектов обьладают особенностями. Если, например, вы из функции возвращается констатный указатель на символьный массив, то у вас возникают серьезные проблемы с дальнейшей работой с этим массивом, так как вы не можете знчение константного указателя на символьный массив присвоить неконстатному указателю. Компилятор сразу же сообщит об ошибке. А использование кастинг в таких случаях говорит о плохом проектировании задачи и плохом стиле программирования.

Поэтому если вы посмотрите на многие функции языка С из библиотеки <string.h>, то увидите, что многие из них принимают константный указатель на строку, так как строка не должна меняться в функции, но тем не менее возвращают из функции неконстатный указатель на ту же самую строку. С++ пошел по тому же пути. Только и всего.

Вы этого не знаете, совершенно безграмотны в С и в С++, но тем не менее со своей безграмотностью вкупе с откровенной ложью лезите учить других..

[_-Re@l-_]

Далее с вами бессмысленно о чем-либо говорить, так как вы подтвердили, что вы - непорядочный челорвек, который перевирает, передергивает и просто говорит ложь.

Да? А вы порядочны? Честны? Не врёте? Не передёргиваете? С вами приятно общаться?

Вы этого не знаете, совершенно безграмотны в С и в С++, но тем не менее со своей безграмотностью вкупе с откровенной ложью лезите учить других..

Ну, а разве не лезете учить других? И вы вот прямо лучший в знании С++ на этом форуме?

[Сыроежка]

Сообщение от _-Re@l-_

Да? А вы порядочны? Честны? Не врёте? Не передёргиваете? С вами приятно общаться?

Ну, а разве не лезете учить других? И вы вот прямо лучший в знании С++ на этом форуме?

Я вижу, у вас больное самолюбие, и кроме того вы просто засоряете форум, так как, как и предыдущий автор, ничего по теме программирования по С++ не говорите, а лишь нападаете на других.

[Пепел Феникса]

ничего по теме программирования по С++ не говорите, а лишь нападаете на других.

вы говорите не больше, я обвиняете постоянно.

[Сыроежка]

Сообщение от Пепел Феникса

вы говорите не больше, я обвиняете постоянно.

Я лишь реагирую на ваш флуд. Ни вы, ни предыдущий оратор ничего по С++ не сказали. Более того, я к вам не обращался, а вы влезли.
Я вам настоятельно предлагаю прекратить ваш флуд. Если есть, что сказать по С++, то говорите. Это будет интересно. А то, что вы лезете со своим обиженным самолюбием из-за того, что вам продемонстрировали, что вы совершенно не знаете С++, это совершенно не интересно.

[Blade]

А мне нравится Сыроежка
Продемонстрировал свои знания во многих темах, причем на довольно высоком уровне
Да, возможно манера общения несколько вызывающая, но это не самое страшное

[An1ka]

2Сыроежка,
Как видно из ссылки, что возвращаются не константные объекты. Т.е. правильно будет возвращать не константные !
Ложь здесь только у ВАС, подумайте над своим поведением, прежде чем писать свою чушь !

Сообщение от Сыроежка

Далее с вами бессмысленно о чем-либо говорить

Так молчите ? Ок... Ваши безграмотные высказывания здесь никому не нужны

Сообщение от Сыроежка

То, что я отстаивал в конкретном случае возврат константного значения, я исходил из практических соображений, и к никаким "ложным стандартам" это не относится.

Вы уже здесь всем доказали, что ничего не знаете и совершенно ничего не понимаете в программировании, какие у вас могут быть практические соображения ? Хватит выдумывать и мнить себя "умником"
Лучше возвращать не константу, потому что потом можно модифицировать временный объект. Можно конечно иметь локальную переменную для этого и присваивать временный объект ей, а потом модифицировать. Но гораздо удобнее сразу модифицировать объект, чем заводить кучу временных переменных. Вот истинное практическое применение

Сообщение от Blade

А мне нравится Сыроежка
Продемонстрировал свои знания во многих темах, причем на довольно высоком уровне

Да ладно. У него нету никаких знаний и не может быть вообще в принципе Он даже школу не закончил

[Blade]

Сообщение от An1ka

Он даже школу не закончил

Давайте вы оставите ваши с ним личные разборки для более подходящих мест.
Я сделал свой вывод на основе его постов на этом форуме, а закончил ли он школу совершенно не важно