Паскаль под биос

[program2001]

Бывает компилятор Паскаля под биос?

[IT-man]

компилятор Паскаля под биос

Под что ??? что ж вы для биоса написать хотите на Паскале?

[Rififi]

IT-man

имеется в виду, чтобы вшить паскаль прямо в BIOS компьютера, чтобы оно не операционную систему загружало, а сразу IDE

То есть включаешь комп, и любуешься:

[Пепел Феникса]

судя по вопросу в теме о разработке ОС, речь не о БИОСе вообще(кстати ТС это пробел в образовании, БИОС вообще лучше не трогать).

а о том что ТС хочет писать ОС на Паскале(причем наверно вместо С, в защищенном режиме).
о таком не слышал честно говоря, может разве что посмотреть на компиль Ады от MinGW, но я не уверен что там можно без привязок писать.

[program2001]

Сообщение от Пепел Феникса

судя по вопросу в теме о разработке ОС, речь не о БИОСе вообще(кстати ТС это пробел в образовании, БИОС вообще лучше не трогать).

а о том что ТС хочет писать ОС на Паскале(причем наверно вместо С, в защищенном режиме).
о таком не слышал честно говоря, может разве что посмотреть на компиль Ады от MinGW, но я не уверен что там можно без привязок писать.

Я говорил о асм под процессор..
чтобы можно было ос с нуля писать на Паскале

[Пепел Феникса]

Я говорил о асм под процессор..

асм в принципе под процессор.

чтобы можно было ос с нуля писать на Паскале

не понял зачем тут "чтобы"...
ОС можете писать хоть в Turbo Pascal(пусть грузиться будет из ДОСа, но это не важно).
или у вас какие цели то?
32PM или RM?

[ViktorR]

Моё мнение ...
Если изначально поставленный вопрос

Бывает компилятор Паскаля под биос?

предполагает ответ вида:

Rififi

имеется в виду, чтобы вшить паскаль прямо в BIOS компьютера, чтобы оно не операционную систему загружало, а сразу IDE

То есть включаешь комп, и любуешься:

То ставим Паскаль в автозагрузку и любуемся.

В принципе слышал о том, что и на Паскале можно написать ОС. Но в этом очень сильно сомневаюсь по следующим причинам:
- Драйвера к устройствам - Asembler;
- Системная библиотека типа API - где-то там же;
- Файловая система (работа с файлами в Паскале уже предполагает обмен с ОС, т.е. существованием внешней среды и набора функционала);
- Обработка прерываний ...
Учитывая уже существующие наработки ОС под различные микропроцессоры и функционал, предлагаемый фирмами в лабах, следует использовать ассемблер и Си.

Но это моё мнение ...

[program2001]

Но Паскаль компилит под 20-ые прерывания, а мне нужно под чистый камп..((

[Tronix]

Сообщение от program2001

Но Паскаль компилит под 20-ые прерывания, а мне нужно под чистый камп..((

Под чистый "камп" паскаль тоже компилит. Главное, не использовать стандартные библиотеки и стандартные функции/процедуры. Нужно писать свои процедуры на малейший чих (хошь WriteLn - пиши свою). К примеру, программа

Var
a,b :byte;
begin
a := 3;
b := 4;
a := a+b;
end.

Тащемта, скомпилица, в основе своей, без всяких int 20h. Не, турбо паскаль сгенерит канешно тонну своего инициализируещего говнокода и прочее. Но если тупо выдернуть из бинарника суть, то получится следующее:


Но ваще, целиком на паскакале ОС не пишут. Загрузчик, и некоторые функции DOS придется писать на асме. Далее, уже можно использовать паскаль, например ver 3.0, который компилит в .COM файлы. Плюс ко всему, по сети гуляют полные исходники борланд паскаля, включая шестую версию, а возможно даже и седьмую (без рантайм библиотек).

А вообще тру, запилить свой компилятор паскаль, который будет генерить просто опкоды, без всяких прерываний.