Borland vs Microsoft

[mutabor]

Почитал соседнюю тему и захотелось направить обсуждение несколько в другое русло. Кто что думает о компиляторах, средах разработки этих фирм?

Я обратил внимание что с борландовскими легче разобраться. Начиная с TurboC и заканчивая Delphi, тогда я еще не знал что они от борланда, для меня это были просто компиляторы. А вот с майкрософтовскими у меня не сложилось, хотя попытки были. VC++ я так и не освоил, перешел на Дельфи, хоть паскаля и не знал.

[LDA]

Delphi намного проще! Я сколко не пытался перейти на VC++ но так ниче и невышло, а виной всему MFC!

[Stilet]

Вообще то микросос кровософт очень портить любит
Пример: Отличная прога FoxPro 2.0 правда досовская но удобная, сравнить по эргономичности с MVFP 5-8 так микрососы ухудшили интерфейс не смотря на то что он графический. Чтоб добраться к окну написания прог нужно не менее 4-5 раз кликать мышой то правой то левой клавишами - а это если часто кликать ну очень устают пальцы, а ведь приходится из окна программирования переходить в дизайн частенько. Да и так любую прогу мона взять - кроме комерции в ней никакой пользы, разве что она может на 90% выполняет свое предназначение.
Борланды рулез!

Тут кста вспомнилось противостояние (читать сравнение) Norton Commander и MS Shell

[Kostia]

Срады рызработки от Borland намного проще и удобнее! На мой взгляд!
Сори, ступил!

[Alar]

Kostia, как компилятор может быть проще и удобнее? объясните.

[still_alive]

Чой-то я не понял... Как можно сравнивать в одной теме компиляторы для конкретного языка и среды разработки? Это же совершенно разные вещи.

Delphi намного проще! Я сколко не пытался перейти на VC++ но так ниче и невышло, а виной всему MFC!

Причем тут эта графическая библиотека? Тут разговор об IDE. Был бы я богат, в MSVC запихнул бы QT и радовался.

IDE MSVC получше будет, но совсем немного.

[Virtson]

MSVC - и как вы расшифруете последнюю букву ?

[Квэнди]

лет через 5 все равно все будем на яве писать )

[SunKnight]

Да уважаемые программисты, лет таки через 5 нам прийдется перейти на кроссплатформенные языки (Java, C#) (это не трудно).

Компания Борланд выпускает довольно качественную продукцию, кто б что не говорил. На счет Microsoft: MSVC довольно профессиональный IDE но слишком запутаный и сложен в освоении.

Еще мне интересно почему нет Microsoft Delphi, или все права находятся только у компании Borland?

[B_N]

Майкрософту не нужен Дельфи, у них есть Visual Basic, как это ни смешно звучит, и C#. Компилятор MS С++ - прекрасный компилятор, стоящий наравне с прекрасными компиляторами Borland и Watcom. Среда Visual Studio - прекрасное профессиональное средство разработки для множества применений - от карманных компьютеров до мощных веб-серверов. Работать в нем ничуть не сложнее, а часто, ввиду близости языковых конструкций к операционной системе, даже проще, чем в Борландовских продуктах. Библиотеки классов MFC и ATL кажутся сложными только ввиду непривычки. Честно скажу, как человек, писавший еще на MSVC++ 1.0 и Delphi 1.0 - борландовские вещи я давно забросил - слишком тяжелым буфером стоят они между разработчиком и операционной системой, слишком часто приходилось возиться с переопределением типов, переписыванием заголовков, войной с глючными компонентами от неизвестно кого, подключением очередного Platform SDK и т.п. А писать сугубо системные вещи, такие как драйвера режима ядра, я бы и не взялся, ни на Borland C++, ни, тем более, на Дельфи - это уже больше похоже на юмор, хотя, я слышал, что многие пишут... в блоках asm... Вообще, по-моему, совершенно некорректно сравнивать эти продукты. Они изначально предназначены для разных целей и пользователей.