Вызов функции

[Traycers]

Автор, я правильно понял, что ты хочешь получить ссылку объекта своего класса?

с++:

auto item1 = MyClass(); // наш класс в нем нужные данные
auto & item2 = &item1; // получаем ссылку
uintptr_t addr = (uintptr_t)&item1; // получаем адрес

c#:

var item1 = new MyClass();
MyClass item2 = item1;

а вот как адрес получить хз, насколько я понял item1 может менять свой адрес в результате работы сборщика мусора.

По идее у тебя будет нечто такого

IMyInterface item1 = new MyClass(); // реализует IMyInterface
textbox1.Tag = item1;
textbox2.Tag = item1;


var item2 = (IMyInterface)textbox2.Tag;
item2.data = "hello world"; // у всех textbox (1 и 2) будет одинаковые значения data

[Traycers]

Для вызова метода, делегат - по аналогии с с++ это указатель на метод.

грубо говоря, у тебя есть массив Delegate[] methods;
любой делегат, Action и Func по сути своей являются ссылкой на метод.

Ну а теперь вызвать любой метод из массива:
foreach(var item in methods)
item.DynamicInvoke( параметры );
параметры имеют вид params object[], поэтому можешь передавать все что угодно.
Внимательнее с декларацией делегатов будь.
Так же можно создать тип и делегат из метода, если лень все делегаты описывать.

[Alex11223]

Сообщение от Traycers

а вот как адрес получить хз, насколько я понял item1

Адрес чего? item1 и так ссылка. Автор хотел получить ссылку на int и т.п., а не экземпляр класса.

[Traycers]

Входит автору необходима ссылка на структуру, т.к. public struct Int32 ... Получается что так не выйдет, если в метод передавать тогда - ref.

[OmegaBerkut]

Сообщение от Traycers

если в метод передавать тогда - ref

А у меня НЕ метод, у меня сохранение ссылки в поле Tag компонента.

[come-on]

ну что такой упертый.. зачем вам этот тег, жить без него не в состоянии?

[OmegaBerkut]

come-on, да всё уже, программу я сдал. Просто Tag удобный, выручает в любых ситуациях, когда нужно хранить зависимую информацию.

[come-on]

на него уже забили болт лет десять назад

[OmegaBerkut]

Сообщение от come-on

на него уже забили болт лет десять назад

Возможно, но тогда вопрос: зачем заводить отдельный ассоциативный массив данных, когда каждый компонент может сам в себе нести информацию о том, что и как он должен делать ? Я так подозреваю, что ответ на этот вопрос есть.

[Alex11223]

Ну как минимум потому что тег неудобен хотя бы необходимостью каста в рантайме (легче допустить и не заметить ошибку).

И кроме массива есть другие варианты.