перегрузка оператора new

[Voipp]

сигнатура оператора new :

void *operator new(size_t size);

Мне не понятно почему во-первых при стандартном вызове этого оператора
размер size не указывается, и ошибка не вылезает, а во-вторых не преобразуется тип из void* в пользовательский?
Вот что я имею ввиду стандартное использование:

A* a = new A;

PS а так же не понятно как вызывается нестатический оператор до инициализации самого класса

[_Bers]

Сообщение от Voipp

сигнатура оператора new :

void *operator new(size_t size);

Мне не понятно почему во-первых при стандартном вызове этого оператора
размер size не указывается, и ошибка не вылезает, а во-вторых не преобразуется тип из void* в пользовательский?
Вот что я имею ввиду стандартное использование:

A* a = new A;

PS а так же не понятно как вызывается нестатический оператор до инициализации самого класса

1. Потому что для operator new размер объекта вычисляется и передается в функцию автоматически.

2. new возвращает void*, который преобразуется к типу целевого указателя

3. operator new не может быть методом класса. Он всегда является статическим, даже если при объявлении в классе, не указанно ключевое слово static

[Пепел Феникса]

ну как таковой просто new не есть вызов функции как всякие strlen(str) и тп.
это особый вызов, и он делает больше работы.

перегрузка оператора new не перекладывает всю работу на вас.
а лишь дает вам возможность самому выделить память, и возможно делать еще чтото.

A* a=new A;

раскрывается примерно так(упрощенно):

A* a=((A*)operator new(sizeof(A)))->constructor A();

думаю так ясно какую часть лишь вы делаете операторм.

PS: долго писал((

[Voipp]

Сообщение от _Bers

1. Потому что для operator new размер объекта вычисляется и передается в функцию автоматически.

2. new возвращает void*, который преобразуется к типу целевого указателя

3. operator new не может быть методом класса. Он всегда является статическим, даже если при объявлении в классе, не указанно ключевое слово static

вспомните malloc, в нем преобразование к типу необходимо вручную приводить!

PS
Вообще я решал эту задачу:

Foo f; // ошибка компиляции
Foo *f = new Foo;// Ok !

Вот как я это решил:

class Foo
{
Foo(){;}
public:
 void* operator new(size_t size)
{
     return char[size];
}
}

main()
{
Foo* f = new Foo;
}

Вылезает тупая ошибка доступа к private члену класса. Что на этот раз не так?

[Пепел Феникса]

у вас конструктор приватный как бы.

вспомните malloc, в нем преобразование к типу необходимо вручную приводить!

ну да, и дальше что?
только это сишная вещь, ориентированная чисто на выделение памяти.

[Voipp]

Сообщение от Пепел Феникса

у вас конструктор приватный как бы.
ну да, и дальше что?
только это сишная вещь, ориентированная чисто на выделение памяти.

Вы шутить изволите? Я заметил, что приватный !! Этого и добиваюсь вообще-то. Логично, что инициализировать объект незя, а вот создать указатель на него можно, потому, что оператор new имеет доступ к закрытому конструктору.

PS Может есть другие предложения как решить задачу

[_Bers]

Сообщение от Voipp

вспомните malloc, в нем преобразование к типу необходимо вручную приводить!

Ну и что? Вам кажется странным, что operator new, который является частью синтаксиса языка с++ отличается от функции malloc, которая является частью библиотеки языка си?

Сообщение от Voipp

Вообще я решал эту задачу:

Foo f; // ошибка компиляции
Foo *f = new Foo;// Ok !

Вот как я это решил:

class Foo
{
   Foo(){}
   public: void* operator new(size_t size){  return char[size]; }
};

main(){ Foo* f = new Foo; }

Вылезает тупая ошибка доступа к private члену класса. Что на этот раз не так?

Конструктор приватный жеж.

Переопределенный operator new публичный.
Вы можете запускать публичные методы, но не можете запускать приватный.

Публичному методу класса доступны приватные методы этого же класса, поэтому, переопределенный operator new имеет доступ к конструктору своего класса. Поэтому, через operator new вы можете построить объект.

Вообще, переопределение оператора new - очень щекотливая тема.

У программиста должны быть очень веские причины, что бы так сделать.
Ибо это источник трудно обнаружаемых и трудно понимаемых граблей.


В данном случае, остается загадкой, чего именно добивается автор этого маловразумительного кода.

[Voipp]

Сообщение от _Bers

Ну и что? Вам кажется странным, что operator new, который является частью синтаксиса языка с++ отличается от функции malloc, которая является частью библиотеки языка си?



Конструктор приватный жеж.

Переопределенный operator new публичный.
Вы можете запускать публичные методы, но не можете запускать приватный.

Публичному методу класса доступны приватные методы этого же класса, поэтому, переопределенный operator new имеет доступ к конструктору своего класса. Поэтому, через operator new вы можете построить объект.

Вообще, переопределение оператора new - очень щекотливая тема.

У программиста должны быть очень веские причины, что бы так сделать.
Ибо это источник трудно обнаружаемых и трудно понимаемых граблей.


В данном случае, остается загадкой, чего именно добивается автор этого маловразумительного кода.

Да, вы все верно изложили выше. В main происходит вызов оператора new, перегруженного для данного класса. А теперь повторю вопрос: в чем ошибка? Я неверно перегрузил оператор, неверно вызвал?

Вы читать посты выше не пробовали? Попробуйте! Там описана задачка которую надо решить.

[_Bers]

Сообщение от Voipp

А теперь повторю вопрос: в чем ошибка? Я неверно перегрузил оператор, неверно вызвал?

А погоди... нет, operator new не запустит приватный конструктор.
Что то я попутал:

class Foo
{
    Foo(){}
    public:

    void* operator new(size_t size){ return ::new Foo(); }
    int v;
};

int main()
{
    Foo* f = new Foo();

// : error C2248: 'Foo::Foo' : cannot access private member declared in class 'Foo'
    return 0;
}

Сообщение от Voipp

Вы читать посты выше не пробовали? Попробуйте! Там описана задачка которую надо решить.

Вы не пробовали более ясно излагать свои мысли?
Выше я нигде не вижу никакого описания задачки.

[waleri]

Сообщение от Voipp

PS Может есть другие предложения как решить задачу

Через публичный статичный метод класса

class CObject
{
private:
  CObject();
public:
  static CObject* Factory() { return new CObject; }
};