Против абортов.

[Arigato]

По сути, употребление человечины лучше употребления говядины, т.к. мясо лучше усваивается. Некоторые племена вообще практикуют съедение умерших сородичей вместо захоронения. Особенно ценится костный мозг. Умершему ведь уже все равно, а таким образом другие получают необходимые вещества и голод не так страшен.

[ds.Dante]

Сообщение от Arigato

Если все поголовно станут вегетарианцами, то человечеству для замены всех мясных продуктов потребуется столько растительного сырья, что он всю Землю полями засеет.

Человек ест животных, которые едят растения. В итоге КПД гораздо меньше, чем если сразу есть растения. Так что на одной территории вегетарианцев прокормится гораздо больше, чем обычных людей.

Сообщение от rpy3uH

это разное только с моральной точки зрения. а по сути это одно и тоже

В морали и есть суть. Если смотреть глобально, то мораль - это такие интерфейсы людей, которые позволяют им эффективно сосуществовать. В отличие от дикарей, которые озабочены тем, как бы хапнуть побольше и занять место повыше. В итоге западная цивилизация правит миром, а дикари прислуживают на нефтяных вышках.

Не все пункты морали имеют буквальный рациональный смысл. Но отказ, например, есть человечину, делает нас именно сильнее. "Один француз проиграет одному мамелюку, 10 французов будут биться на равных с 10 мамелюками, а 100 французов всегда победят 100 мамелюков".

[Vikenty]

Сообщение от ds.Dante

Человек ест животных, которые едят растения. В итоге КПД гораздо меньше, чем если сразу есть растения. Так что на одной территории вегетарианцев прокормится гораздо больше, чем обычных людей.
"

Учти только, что мы не можем есть траву, клевер, колючки

[ds.Dante]

Вместо травы и клевера можно сажать сою и фасоль. Кстати, комбикорм и стой же сои и делают.

[Arigato]

Сообщение от ds.Dante

Человек ест животных, которые едят растения. В итоге КПД гораздо меньше, чем если сразу есть растения. Так что на одной территории вегетарианцев прокормится гораздо больше, чем обычных людей.

Только для этого надо убрать с этой территории животных. Да и растительную пищу человек усваивает хуже травоядных животных, так что КПД все же под вопросом.

Сообщение от ds.Dante

В отличие от дикарей, которые озабочены тем, как бы хапнуть побольше и занять место повыше. В итоге западная цивилизация правит миром, а дикари прислуживают на нефтяных вышках.

С другой стороны, на Земле дикарей становится все больше, а цивилизованных людей все меньше. Еще не известно, кто будет править миром лет через 100-200.

Сообщение от ds.Dante

Вместо травы и клевера можно сажать сою и фасоль. Кстати, комбикорм и стой же сои и делают.

А это значит уничтожать естественные местообитания других животных, т.е. обрекать их на вымирание.

[ds.Dante]

Сообщение от Arigato

Только для этого надо убрать с этой территории животных.

Вытаптывание почвы домашним скотом наносит больший ущерб экологии, чем засев полей (в пересчёте на одного накормленного человека).

Сообщение от Arigato

Да и растительную пищу человек усваивает хуже травоядных животных, так что КПД все же под вопросом.

Лишнее звено экологической цепи - это огромная потеря КПД. Это как если реактивный двигатель использовать для нагрева парового котла, который будет двигать пропеллер. Такой аппарат просто не взлетит.

Сообщение от Arigato

С другой стороны, на Земле дикарей становится все больше, а цивилизованных людей все меньше. Еще не известно, кто будет править миром лет через 100-200.

Это наш упадок и их подъём. Патриотизм объединил миллиард китайцев и сделал их крупнейшей державой. Чувство справедливости объединило арабских либералов с исламскими фундаменталистами, и позволило им взять власть.

А в западных странах (у нас в том числе) нравственность подменяется политкорректностью и модой. Британские подданные с криками "Аллах акбар" взрывают подземку, а британцы ничего не могут поделать, потому что у них не принято судить о человеке по его происхождению. Наши чиновники сливают страну в унитаз, а большинству граждан по**й, потому что им плевать на эту страну.

[Ulex]

Пофлудить чё-ли.

Сообщение от WildHunter

Да и вообще... почему животное можно убить, а человека нельзя? Чем мы от животных отличаемся?

Вопрос не так стоит. Убить человека можно. Но человеку нельзя убивать человека. Это простой закон природы, направленный на сохранение вида. Хищнику природа изначально выдала орудия для убийства, клыки, когти. Именно поэтому у хищника появилась мораль - без особых причин нельзя убивать себе подобных. Волк не убивает волка. Лев не убивает льва. Человек не убивает человека. Ничем мы от животных не отличаемся.

Сообщение от ds.Dante

Вытаптывание почвы домашним скотом наносит больший ущерб экологии, чем засев полей (в пересчёте на одного накормленного человека).

Ну тут кто его знает, не считал же никто. Да и как вы посчитаете ущерб экологии? Засев полей, это конечно хорошо, но сеем то мы чем, правильно, тяжёлая пропахная техника, сначала пашет, затем сеет, затем убирает. И это всё опять эта самая нефть, куда без неё. Так что насчёт экологии - чёрт его знает.

[Arigato]

Сообщение от ds.Dante

Вытаптывание почвы домашним скотом наносит больший ущерб экологии, чем засев полей (в пересчёте на одного накормленного человека).

Все зависит от количества животных, никто не будет выгонять на пастбище столько голов, что они все вытопчут. А поедание травы животными только полезно для травы (это если об экологии речь зашла).
Посевы же вообще меняют видовое разнообразие территории, точнее сводят его к нулю. Что наносит очень серьезный вред, т.к. погибает множество животных (не только крупных, но и самых разнообразных). Полезно разве что грызунам.
Ну а применение всякой химии, без которой современное сельское хозяйство не обходится, еще вреднее.

Сообщение от ds.Dante

Лишнее звено экологической цепи - это огромная потеря КПД.

Только проблема в том, что человек траву есть не может, он только зерна. А сколько продукта в виде соломы пропадет зря? Т.е. КПД крайне низкий выходит, большая часть "урожая" пропадает.

Сообщение от ds.Dante

Патриотизм объединил миллиард китайцев и сделал их крупнейшей державой.

Их не патриотизм сделал крупнейшей державой, а желание размножаться

[Utkin]

Сообщение от ds.Dante

Вытаптывание почвы домашним скотом наносит больший ущерб экологии, чем засев полей (в пересчёте на одного накормленного человека).

Не фига подобного. Процесс как раз таки обратный.

Лишнее звено экологической цепи - это огромная потеря КПД. Это как если реактивный двигатель использовать для нагрева парового котла, который будет двигать пропеллер. Такой аппарат просто не взлетит.

И здесь ситуация обратная, чем больше звеньев тем сложней и устойчивей система.

Человек ест животных, которые едят растения. В итоге КПД гораздо меньше, чем если сразу есть растения. Так что на одной территории вегетарианцев прокормится гораздо больше, чем обычных людей

Не верно - растения содержат клечатку, он трудноусваиваема вообще всеми - хоть животными, хоть насекомыми, хоть растениями. Животные содержат все себе уже готовые блоки - белки и аминокислоты, синтез из них осуществлять проще, чем с нуля. Тут дело не в конкуренции - это просто немного отличная материальная база. Как микросхемы выполненные по разным технологиям. Те же вегетарианцы не способны эффективно перерабатывать целлюлозу - этим занимаются микроорганизмы-симбионты. И еще - чистых вегетарианцев единицы, большинство если и не питается, то способно есть и червячков-паучков и грибы и пр. - кто во что горазд.

[ds.Dante]

Не знаю, может, все пастухи - идиоты, но вытаптывание почвы - экологическая проблема мирового масштаба. И всё сельское хозяйство переходит на комбикорм - естественных пастбищ просто не хватит, чтобы прокормить весь скот (одних коров сейчас 1,3 млрд. голов). Поэтому все минусы растениеводства присущи животноводству в полной мере.

Сообщение от Arigato

Только проблема в том, что человек траву есть не может, он только зерна. А сколько продукта в виде соломы пропадет зря?

Небольшое количество естественных пастбищ вполне можно оставить.

Сообщение от Utkin

чем больше звеньев тем сложней и устойчивей система.

Устойчивей, но не эффективнее в плане производства пищи.

Сообщение от Arigato

Их не патриотизм сделал крупнейшей державой, а желание размножаться

Патриотизм плюс желание размножаться. Индонезия и Пакистан так и не стали мировыми державами.