Мои фантазии про С++11

[RAFA91]

Альтернативный синтаксис

template <typename LHS, typename RHS> 
    RETURN_TYPE AddingFunc(const LHS &lhs, const RHS &rhs) // каким должен быть RETURN_TYPE?
{
    return lhs + rhs;
}

это вообще жесть.

разве можно складывать два несовместимых обьекта ?

[Croessmah]

decltype или авто

И как это можно сравнить?
Почему в списке не упоминается decltype(auto)?
Чем оно так провинилось?

с борландом который посоветовал либерти

Чукча (Либерти) писатель.
Борланд это какой?
Который еще под DOS шел?

[RAFA91]

Сообщение от Croessmah

И
Чем оно так провинилось?

хотя бы тем , что оно интуитивное .

[Croessmah]

разве можно складывать два несовместимых обьекта ?

Прикиньте, можно, если они это поддерживают.

Альтернативный синтаксис

Классная вещь, правда в C++14 уже не так актуально

хотя бы тем , что оно интуитивное .

т.е. auto не интуитивное,
decltype не интуитивное,
а decltype(auto) интуитивное?

[RAFA91]

Сообщение от Croessmah

Прикиньте, можно, если они это поддерживают.

ну покажите как вы сложите обьект A c B. примитивы не надо

[Croessmah]

ну покажите как вы сложите обьект A c B.

#include <iostream>


template<typename T>
struct A{
    T x;
};


template<typename T>
struct B{
    T x;
};


template<typename T, typename U>
auto operator+(const A<T>& f, const B<U>& s){
    return f.x + s.x;
}



template <typename LHS, typename RHS> 
auto AddingFunc(const LHS &lhs, const RHS &rhs)
{
    return lhs + rhs;
}



int main()
{
    A<int> f{10};
    B<double> s{43};
    std::cout << AddingFunc(f, s) << std::endl;
}

http://rextester.com/DGU90317

примитивы не надо

Это относится к любым типам.

[RAFA91]

Спасибо. Посмотрим потом.

не понял что тут происходит

#include <new>

struct Point  {
    Point() {}
    Point(int x, int y): x_(x), y_(y) {}
    int x_, y_;
};
union U {
    int z;
    double w;
    Point p;  // Неверно для C++03, поскольку Point имеет нетривиальный конструктор.  Однако код работает корректно в C++11.
    U() { new( &p ) Point(); } // Для объединения не определяются нетривиальные методы.
                               // При необходимости они могут быть удалены, чтобы работало ручное определение
};

[Croessmah]

не понял что тут происходит

А что тут происходит?
В комментах же написано.

[RAFA91]

union U это типо класса ?

жидкие коменты

[_Bers]

Сообщение от RAFA91

union U это типо класса ?

жидкие коменты

это типа объединение.