Шаблоны в С++

[Smitt&Wesson]

Сообщение от waleri

Код шаблона - это декларация а не дефинция.

Поумничать решил? Ну-ну Очень многие поймут

[f.hump]

Smitt&Wesson честное слово. у тебя жена теплый пол хотела. сделай доброе дело, порадуй жену.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от f.hump

Smitt&Wesson честное слово. у тебя жена теплый пол хотела. сделай доброе дело, порадуй жену.

Мы уже пришли к общему мнению. Тёплый пол делать не будем. Вот в Апреле начнётся ремонт кухни... Я думаю, а не проще-ли повесится

[Croessmah]

Сообщение от JUDAS

Приветствую господа гуру С++

Привет

Сообщение от JUDAS

Почему то все примеры , вклбючая код реализации, приведены только в заголовочном файле Н

Потому что это самое нормальное решение.
Дело в том, что фактически, например,
шаблонная функция - это не функция, это лишь шаблон функции.
Когда компилятор встречает использование чего-то шаблонного,
он должен построить код используемых частей шаблона (инстанцирование).
Соответственно, код этих самых частей должен быть доступен в месте инстанцирования.
Ранее в стандарте была такая возможность как экспорт шаблонов,
но в большей массе компиляторов эту возможность так и не реализовали,
да и не нужна она, и в C++11 оно было объявлено как deprecated,
а ключевое слово export было зарезервировано для будущих нужд.

Сообщение от JUDAS

1. можно ли разделить код шаблона на объявление и реализацию

Можно включать файл с реализацией в заголовок после объявления класса, ну или включать файл с определением там, где оно нужно. Естественно, это не дает никакой раздельной компиляции и т.д. Это просто способ, разнести по разным файлам объявление и определение.
А можно, например, вынести отдельные специализации в cpp (ну или явно инстанцировать шаблон в cpp).
Ни то ни другое не является чем-то хорошим,
имхо, но когда шаблон в одном месте - это лучше.

Сообщение от JUDAS

давай ты мне программисту с 28 летним стажем и знанием 3 языков программирования

Судя по вопросу, C++ в эти три языка явно не входит,
дабы это вопрос из раздела "для чайников".
Так что может стоит немного умерить пыл?
Да и Ваше

с самым языком С++ у меня уже проблем не имеется

откровенное вранье. Вы еще плаваете в основах.
Возьмите хорошую книжку, если действительно есть опыт,
то начало можете по диагонали прочитать, а потом уже окунуться в шаблоны.

Сообщение от JUDAS

Я не знаю и никогда не знал английский язык, но это не мешает мне единолично писать проекты

Но не на C++. Вся актуальная информация по плюсам на английском языке.
На русском, как правило, информация пяти-десятилетней давности.

[Croessmah]

Сообщение от Smitt&Wesson

Вот в Апреле начнётся ремонт кухни...

А я, летом, наверное, ванной займусь... брррр....

[Alex11223]

Зачем автору актуальная информация для 5 Билдера? Так что "пяти-десятилетняя давность" как раз норм, не мешаются все эти гиковские новые фишки

[Croessmah]

Зачем автору актуальная информация для 5 Билдера?

Ну таким макаром можно спокойно курить русские мануалы под компиляторы времен DOS'а,
но далеко в плюсах с этими мануалами не уедешь.
Скорее всего, даже до шаблонов не дойдешь,
дабы оно и в 2000-ых еще не всеми поддерживалось.
Ну а современный c++ еще не все компиляторы поддерживают,
да некоторые даже c++11 еще не поддерживают.
Если не ошибаюсь, то даже новенький билдер в этом плавает,
причем на поверхности, но могу ошибаться, дабы не пользуюсь.

[JUDAS]

Сообщение от Croessmah

Привет

Спасибо за развёрнутый ответ НО, как я писал выше, судя по ответам всех участников дискуссии я понял, что реализация невозможна.
Была бы возможна, уже бы кто-то из вас переформатировал бы мой исходный архив с примером (в первом сообщении) и выложил бы в тему

п.с. по поводу языков, да я знаю Делфи ПХП и Бейсик и когда то давно учил Фортран... С++ у меня на уровне 3 месяца

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Croessmah

На русском, как правило, информация пяти-десятилетней давности.

Для программирования, это не показатель. Теореме Пифагора уже более 2000 лет. Законам Ньютона (не самим, и их открытие ), почти два века. Но это не мешает их применять.
То же и с программированием. Алгоритмы, они и в Африке - алгоритмы. Можно до пара из ушей спорить о достоинствах и недостатках компиляторов-интерпретаторов, но "пуд как был, он так и есть - 16 килограмм".

OFFTOP

Сообщение от Croessmah

А я, летом, наверное, ванной займусь... брррр....

[Croessmah]

Сообщение от Smitt&Wesson

Но это не мешает их применять.

Только средства реализации уже другие.
Или Вы до сих пор счеты кодируете? )))
Также и тут. Языки меняются,
появляются более новые и современные средства.
Плюс ко всему, появляются возможности,
которые позволяют реализовывать более изощренные вещи меньшими усилиями.

Так что актуальность очень многое значит.
Опять же, если приспособились к компилятору,
которые кроме DOS'а не алё больше ни в чем,
будем плакать, когда что-то поновее возьмем