Назначение обработчиков события

[Mixim]

Использую C# уже около 3 лет и иногда просматривая код формы, написанной под WinForms, никогда не понимал почему присвоение событий для button и другого делается через '+='. Сейчас перешел на Mono/Gtk#, в котором этот код будет выглядеть следующим образом:

this.button1.Clicked += new global::System.EventHandler (this.OnButton1Clicked);//т.е. присвоить событию Clicked кнопки button1 метод OnButton1Clicked - все просто

Встала необходимость в своем классе, полем которого является класс SerialPort, переопределять событие DataReceived (еще раз подчеркну, именно переопределять). Поковырялся минут 5 с этой проблемой, но ничерта не получилось. Решил попробовать создать тестовый проект и попробовать переназначить событие для кнопки (смысл один и тот же - что там обработчик события, что тут). Пишу:

	protected void OnButton1Clicked (object sender, System.EventArgs e)
	{		
//переназначаю обработчик
		this.button1.Clicked += new global::System.EventHandler (this.OnButton1Clicked_SecondMethod);
	}

	protected void OnButton1Clicked_SecondMethod (object sender, System.EventArgs e)
	{
	//пример тестовый, поэтому неважно что будет делать второй обработчик сообщения	
		throw new ArgumentException();
		
	}

Ставлю breakpoint в методах OnButton1Clicked и OnButton1Clicked_SecondMethod. Чищу, пересобираю и запускаю проект в режиме отладки. Нажимаю на button1, как и ожидал, захожу в метод OnButton1Clicked, метод исполняется, нажимаю на button1 вновь и каким то "магическим" образом захожу в OnButton1Clicked (обработчик не переназначился), прерываю исполнение. Ладно, может быть проект криво собрался - повторяю все вышеописанные операции, но эффект тот же - проблема не в кривособранном проекте, а как бы прискорбно это ни звучало, в моем не понимании.
Начинаю смотреть описание событий, работу с ними, попутно работая в MonoDevelop и замечаю, что помимо оператора "+=", к System.EventHendler можно применить и "-=". Пробую:

	protected void OnButton1Clicked (object sender, System.EventArgs e)
	{	
//присвоить новый обработчик		
		this.button1.Clicked += new global::System.EventHandler (this.OnButton1Clicked_SecondMethod);
//удалить старый
		this.button1.Clicked -= new global::System.EventHandler (this.OnButton1Clicked);
	}

Запускаю в отладке и все исполняется ровно так, как мне и надо было.
Теперь небольшие вопросы:
1)как понимаю, в первом случае все работало в принципе правильно (второй тег CODE), только вместо выполнения при повторном нажатии на кнопку одного метода OnButton1Clicked_SecondMethod, исполнилось бы два метода: OnButton1Clicked и OnButton1Clicked_SecondMethod - каким тогда образом организовано событие Button.Clicked - массив, список или что-то иное?;
2)в каких конкретных случаях может быть полезна указанная методика (исполнение нескольких обработчиков на одно событие)?;
3)крайне интересно, почему к событиям нельзя применить простой операнд "="?;
4)каким образом можно удалить обработчики всех событий OnClick, заранее не зная наименования методов?

[kaljan775]

События - это особый вид делегатов, у них переопределены методы += и -= (скорее всего, я где-то ошибаюсь).

Насчет удаления ВСЕХ функций - не знаю, не сталкивался

Так, я бы посоветовал вам прочитать про события, вот тут : C# 4.0 полное руководство, или на msdn

[Mixim]

Сообщение от kaljan775

Насчет удаления ВСЕХ функций - не знаю, не сталкивался

Так, я бы посоветовал вам прочитать про события, вот тут : C# 4.0 полное руководство, или на msdn

Примерно такую же фразу мне говорят многие знакомые, знающие C#: "Я точно не знаю, но врятли ты где-нибудь сможешь найти ответ на этот вопрос, т.к. этим никто не занимался". В принципе, т.к. я пишу свой код сам, могу просто обходить явное использование DataReceive и все (организовать доступ к нему через метод класса, а про возможность прямого доступа забыть), но по-моему это не самый удачный вариант - позже мой проект может продолжить реализовывать (совершенствовать) другой человек, который просто не будет знать, что отдельные моменты ему нужно забыть и тогда в мою сторону будет отпущено куча не совсем цензурной брани. Сам, столкнувшись с такой ситуацией, врятли бы вспомнил первоначального разработчика добрым словом!
Переговорив со своими знакомыми, пришел к выводу, что можно сделать класс для SerialPort, в которой данный класс использовать как поле с модификатором protected просто опубликовать и с помощью методов-оберток сделать открытыми/закрытыми определенные методы/события SerialPort, но по-моему это не самый удачный вариант.
Жалко, что C# не позволяет по-простому выполнить указанную задачу

[m0nax]

какие-то у тебя неправильные знатоки c#, это скучный вопрос про базовые возможности языка, ну кто будет тут тебе расписывать целую главу книги?

переопределить нельзя, удалить все обработчики нельзя, операнд = применить нельзя, внутри организовано через список, да.
Почему? глава книги "события"..