Изучение Java после С++/CLI

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

чем можете это доказать.

опять сюда технологию шарпа бросаете.

а давайте вы докажете что это не так?
я не собираюсь играть в Фому неверующего.

прав не тот кто громче кричит, а тот кто может доказать свою правоту или не правоту собеседника.
где крик, там нет знаний.

насчет шарпа, у шарпа в отличие от Java нет отделения примитивов от объектов.

[RAFA91]

я на ваш вопрос ответил - так что будьте добры и на мой вопрос ответить.

досех пор не услышал исчерпающего ответа про колекции.

интернет отключили ?

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

я на ваш вопрос ответил - так что будьте добры и на мой вопрос ответить.

досех пор не услышал исчерпающего ответа про колекции.

интернет отключили ?

а вы со своих слов то не соскакивайте.

я уже называл что для меня было в них особенного.
перечитайте, если не смогли тогда.

так что для вам в них особенного?

[RAFA91]

вообщем внятного ответа от вас ждать нету смысла. впрочем как и всегда.

коллекции могут хранить в себя звенья к которым приземлив оператор нью.

вести с вами речь ооп ява даже не вижу смысла. и так все понятно.

[p51x]

вообщем внятного ответа от вас ждать нету смысла. впрочем как и всегда.

Вам ответили - вы не прочитали... Впрочем как всегда.

коллекции могут хранить в себя звенья к которым приземлив оператор нью.

Это не особенность, это данность...

вести с вами речь ооп ява даже не вижу смысла. и так все понятно.

По это вашей фразе понятно, что как раз с вами смысла нет. Кстати, чем ооп джавы отличается от ооп какого-нибудь другого языка? Только конкретно ооп, а не мелкий синтаксис...

Ну и в догонку вопрос к знатоку:

String s = "";
for(int i = 0; i < 10; ++i){
  s += "a";
}

Сколько объектов string будет создано в результате данного кода? сколько израсходуется памяти?

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

вообщем внятного ответа от вас ждать нету смысла. впрочем как и всегда.

коллекции могут хранить в себя звенья к которым приземлив оператор нью.

вести с вами речь ооп ява даже не вижу смысла. и так все понятно.

а вот теперь открыл глаза и читай пост 72 до понимания.
http://programmersforum.ru/showpost....7&postcount=72
только вот называется это не то к чему применим оператор new, а в обратную сторону, это называется объект.

для меня главным отличием было скорее в самих генериках, а именно то что List<int> не компилируется.(генерики не могут принимать примитивы).
ну и собственно, тот факт что всегда хранится ссылка(в С++ может хранится значение).

если для вас секрет что ссылки это строго объекты, а именно к ним применим new, то о чем с вами говорить?
смысл то был понятен, или живете когда важно повторить слово, в слово, а не понимать смысл?

далее, вы с клеветой то завязывайте.
а вы упорно игнорируете половину моих слов, а потом выдумываете тех которых не было, то это клевета.

[RAFA91]

Сообщение от Пепел Феникса

а вот теперь открыл глаза и читай пост 72 до понимания.
.

про нью нечего не сказали - значит не знали.

если бы я про обжект не намекнул - то так бы и сидели еще месяц с этим

вопросом.

кто первый про обжект написал - читайте внимательно.

вот нашел для вас демонстрационную картинку.

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

про нью нечего не сказали - значит не знали.
если бы я про обжект не намекнул - то так бы и сидели еще месяц с этим
вопросом.
кто первый про обжект написал - читайте внимательно.

что, что, что?
а вы сами не знаете что объекты создаются через new?
я вам должен был это явно сказать?

хватит пытаться выдать себя за гения, а меня принизить, ответ был дан сразу после вопроса.
71 - пост вопрос
72 - пост ответ.
и ответ четкий. ссылочные типы это всегда объекты в Java, и вы это обязаны знать.

серьезно, не позорься.

и кстати говоря, насчет new, это не правда.
к интерфейсам new не применим, но их можно хранить в коллекциях.
сама фраза с new идет в литературе для облегчения понимания того что примитивы туда класть нельзя(их же и нельзя создать через new)
но вы путаете упрощение, и причину-следствие.

в общем не позорьтесь, и завязывайте с клеветой и выдумкой несущественных аргументов.

PS:вы напомнили сейчас мне ребенка, которому надо объяснить связь огня и горячо.
но мне кажется вы уже взрослый достаточно, чтоб понять что огонь горячий, не так ли?

[RAFA91]

Сообщение от Пепел Феникса

чт
а вы сами не знаете что объекты создаются через new?
?

не всегда оно так. прочитайте внимательно про типы стринг чарактер.
на картинку тоже посмотрите внимательно. в вашем шарпе ее же тоже походу содрали с явы.

или будете говорить что шарп всплыл раньше явы ?

[Пепел Феникса]

не всегда оно так. прочитайте внимательно про типы стринг чарактер.

а я разве сказал что только через new?