Типы вбрасываемых исключений

[_-Re@l-_]

Вот, значит, участок кода:

int& operator[](int a) throw(std::string)
{
      if ( a >= 0 && a < size )
	return t[a];
      else throw "Range Error!";
}

На него Visual C++ 2010 говорит, что:

спецификация исключений C++ игнорируется, кроме случая, когда указывается, что функция не является __declspec(nothrow)

Как этого избежать, нашёл в MSDN( просто добавить #pragma warning( disable : 4290 ) ), но возник вопрос. Что такое вапше __declspec(nothrow)? На MSDN, ввиду того, что там статья на английском, не очень понятно.

[p51x]

__declspec(nothrow)

Тут МСДН не нужно, все логически ясно: говорит, что эта функция не генерирует исключений

[_-Re@l-_]

Я имел ввиду, что такое вапше __declspec.

[onewho]

как я понимаю это дополнительные майкрософтовские спецификаторы, которые указывают как нужно обращаться с данной переменной / классом.

мне кажется вы пошли не в то русло, вам студия говорит что ей плевать на что вы поставили во throw(...) кроме случая "throw()". это чисто косяк студии (майкрософта) а вы его хотите перекрыть еще более жесткими спецификациями от майкрософта. просто оставьте етот варнинг в покое я щитаю.

[_Ч_]

Вообще лучше не создавать себе гемора со спецификацией исключений. В новом стандарте они вроде объявлены как deprecated. В boost-е их тоже не просто так не используют. Кстати у вас в коде не строка кидается в качестве исключения, а либо указатель на char, либо массив чаров. хз что именно. чтобы кинуть строку, нужно явно написать throw std::string("error description"); А еще для таких случаев как ваш есть стандартное исключение типа std:: out_of_range.

[p51x]

это чисто косяк студии (майкрософта)

я ж конечно пониманию, что поругать мелкософт святое дело, но не разобравшись...

Компиль просто честно сообщает, что у него не реализована проверка выбрасываемых исключений, т.е. функция может бросить и другие (кроме случая nothrow).

[onewho]

p51x, Ну я вообще-то MS люблю и сам юзаю их студии 2008 и 2010

Но всеж несоответствие стандартам -> косяк

[p51x]

почему не соответствие?.. просто еще не доделали, там уже с++1х маячит )