Конструктор копирования и оператор присваивания

[DenisS0]

Не понимаю, когда используется один, а когда другой. Написал простой пример с комплексными числами - при компиляции в VS2010 и CodeBlock 10 выдаёт разный результат. Вот сам пример.

PHP код:

#include <iostream>
#include <stdlib.h>
using namespace std;
class Complex{
private:
    double re;
    double im;
public:
    Complex(){
           re=0; im=0;
    }
    Complex(double re,double im)
    {
        this->re=re;
        this->im=im;
    }
    Complex(Complex &c){
        cout << "Copy\n";
        re=c.re; im=c.im;
    }
    Complex operator=(const Complex &x){
        cout << "=\n";
        Complex c;
        c.re=x.re; c.im=x.im;
        re=x.re; im=x.im;
        return c;
    }
    Complex operator*(const Complex &x){
        Complex c;
        c.re=this->re*x.re - this->im*x.im;
        c.im=this->im*x.re + this->re*x.im;
        return c;
    }

    friend Complex operator * (const double &d, const Complex &x);
};
Complex operator * (const double &d, const Complex &x){
    Complex c;
    c.re=x.re*d; c.im=x.im;
    return c;
}
int main(int argc, char* argv[])
{
    Complex c1(2, 3);
    Complex c2, c3;
    c3=c2=c1;
    c1=c1*c2;
    system("pause");
    return 0;
} 


В VS2010 он выдаёт

=
Copy
=
Copy
Copy
=
Copy

А в CodeBlock -

=
=
=

, т.е. конструктор копирования вообще не вызывается, только оператор присваивания. Из-за чего такая разница и что больше соответствует стандарту? Помогите разобраться, а то аспирант, ведущий у нас лабы, на мой вопрос ответить не смог.

[DenisS0]

Оператор умножения double на Complex здесь ни при чём, остался от первого варианта лабы.

[_Ч_]

Скорее всего имеет место оптимизация. Разные IDE по разному это делают.
Попробуйте в студии запустить релизную версию проекта с включенной полной оптимизацией.

В коде у вас оператор копирования и оператор умножения возвращает Complex. Чтобы его вернуть, строится копия.
Итого на три оператора копирования и один оператор умножения получается 4 конструктора копирования. Но так как в вашей ситуации компилятор имеет всю инфу для оптимизации, он это и делает. И все это вроде соответствует стандарту.

[DenisS0]

Спасибо, я всё понял.

[p51x]

Скорее всего имеет место оптимизация. Разные IDE по разному это делают.

IDE этого не делают, делают компиляторы...