Определение среды разработки (компилятора) в скомпилированном *.exe

[InternetStranger]

Пытался гуглить на эту тему, да как-то не получается сформулировать вопрос.

Вопрос: Включается ли в скопилированный *.exe информация о среде разработки, компиляторе?

Что-то (здравый разум) мне подсказывает, что IDE - нет, а вот про компилятор - да.

И второй вопрос: как поменять эту информацию?

ЗЫ: Если бы в настройках компилятора ObjectPascal можно было бы сменить такую инфу я бы очень удивился и очень обрадовался ))

[Levsha100]

Поменять практически не возможно, ибо это не одна запись а куча маленьких:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B9%D0%BB%D0%B0

Например, любой откомпилированный класс языка Java начинается с шестнадцатеричного «магического числа» 0xCAFEBABE. Второй широко известный пример — любой исполняемый файл ОС Microsoft Windows с расширением .exe начинается с последовательности байт 0x4D5A. Менее известным примером является неинициализированный указатель в Microsoft Visual С++ (начиная с 2005 версии Microsoft Visual Studio), который в режиме отладки имеет адрес 0xDEADBEEF.

[Kotofff]

Вопрос: Включается ли в скопилированный *.exe информация о среде разработки, компиляторе?

Есть такая бесплатная игрушка "Detect it easy"
На вкладке Scan жмешь внизу OpenPE и смотришь инфу по файлу ...

[InternetStranger]

Спасибо большое))
Detect it easy оказалась совсем хорошей игрушкой! И показала

Borland Delphi [ver: 7] | Object Pascal

вопреки всем мои ожиданиям ))

Поменять практически не возможно

Ну я пока надежды не теряю )) Внушает уверенность небольшая выдержка из одного мануала

Delphi 2005
Предопределенный символ для идентификации компилятора - VER170 (выяснено опытным путем, в Help информация отсутствует).

Вдруг там в одном месте ногтем подколупнуть, и вуаля. Где бы еще эти "предопределенные символы" узнать....

[Alex Cones]

А я вот, что заметил - в файлах, сделанных с помощью паскаля (exe,TP) - включается такая строка: "copyright borland 19xx-19xx" откройте в хексе и убедитесь.

[InternetStranger]

Ну это вроде не то, идентификация куда-то глубже привязана)) Я вот вскрыл свой экзешник через Resours Hacker (эдакий редактор для бездельников/домозяек), а там вот чего есть:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<assembly xmlns="urn:schemas-microsoft-com:asm.v1" manifestVersion="1.0">
<assemblyIdentity
type="win32"
name="DelphiApplication"
version="1.0.0.0"
processorArchitecture="*"/>
<dependency>
<dependentAssembly>
<assemblyIdentity
type="win32"
name="Microsoft.Windows.Common-Controls"
version="6.0.0.0"
publicKeyToken="6595b64144ccf1df"
language="*"
processorArchitecture="*"/>
</dependentAssembly>
</dependency>
</assembly>

Менять пробовал - в "Detect it easy" все попрежнему

[JTG]

DiE, как и многие другие тулзы, ищет сигнатуры, свойственные разным компиляторам - у программ, написанных на делфи, это 3-4 вызова процедуры инициализации + мусор в ресурсах, в С - вызов GetModuleHandle и функция Main, кроме того майкрософтовский линкер оставляет сигнатуру Rich после MZ-заголовка... Какой-то конкретной 'волшебной метки' нет

[InternetStranger]

Всем спасибо )
Вдоволь наковырявшись в файлах и программах, постепенно и начал приходить к одной мысли:

Какой-то конкретной 'волшебной метки' нет

Например, проги откомпилированные Lasarus идентифицировались как С/С++. Видимо какая-то из библиотек оставляла специфичный код ))

Зато узнал много нового))

[ArtEgoiste]

Сообщение от InternetStranger

Спасибо большое))
Detect it easy оказалась совсем хорошей игрушкой! И показала

вопреки всем мои ожиданиям ))
Ну я пока надежды не теряю )) Внушает уверенность небольшая выдержка из одного мануала


Вдруг там в одном месте ногтем подколупнуть, и вуаля. Где бы еще эти "предопределенные символы" узнать....

Есть ещё одна интересная игрушка - OgreGUI. Позволяет поменять много чего в уже откомпилированном файле.