Что можете сказать о Private exe Protector 4.1.2?

[Artamos]

Выбираю протектор для защиты программ, пока наиболее оптимальным вариантом по цене и функционалу показался Private exe Protector 4.1.2. Кто-то им пользуется и как обстоят дела со взломами приложений защищенных данным протектором на сегодняшний день? Интересует ваше мнение, стоит его покупать или он не дает достаточной защиты данных.

Рассматривал среди WMProtect, The Enigma Protector, Obsidium и Private exe Protector. Все хвалят WMProtect, но версия с системой лицензирования стоит 400 долларов, а Private exe Protector всего 3600 рублей.

[Kix.IV]

Не стоит покупать.
Гораздо лучше будет написать самому.

[Человек_Борща]

Гораздо лучше будет написать самому.

В добавок стоит тусить на хак. форумах и ломать, ломать, ломать...
Зачем? Потому, что будите уметь думать как они, понимать что и как работает, в целом и все целом знать самые простые грабли на которые вы наверняка наступите при написании своей же защиты.

Но иногда можно просто купить готовую защиту. К слову, я вот коплю на The Enigma Protector. Не жирно по цене(150$ в одно лицо), мощный и имеет SDK можно к ПО подключать на ещё уровне разработки. Если чего-то нет, то можно написать в виде плагина к самому протектору. Да и не каждый его может его ломать, далеко не каждый, и ещё меньше сломают его во второй раз.


Если сравнить с Private exe Protector то Enigma Protecter, имеет куда более мощные возможности и способности, при том что стоит на 1100 р. дороже(На момент написания поста: 150$ = 4700 р.)
VMProtect - мощно, но антивирусы не ровно дышат на него, в отличии от предыдущего

[Artamos]

Сообщение от Человек_Борща

В добавок стоит тусить на хак. форумах и ломать, ломать, ломать...
Зачем? Потому, что будите уметь думать как они, понимать что и как работает, в целом и все целом знать самые простые грабли на которые вы наверняка наступите при написании своей же защиты.

Но иногда можно просто купить готовую защиту. К слову, я вот коплю на The Enigma Protector. Не жирно по цене(150$ в одно лицо), мощный и имеет SDK можно к ПО подключать на ещё уровне разработки. Если чего-то нет, то можно написать в виде плагина к самому протектору. Да и не каждый его может его ломать, далеко не каждый, и ещё меньше сломают его во второй раз.


Если сравнить с Private exe Protector то Enigma Protecter, имеет куда более мощные возможности и способности, при том что стоит на 1100 р. дороже(На момент написания поста: 150$ = 4700 р.)
VMProtect - мощно, но антивирусы не ровно дышат на него, в отличии от предыдущего

Сравнивал результаты virustotal скомпилированных приложений через WMProtect и The Enigma Protector они практически равны по количеству, а вот у Private exe Protector их меньше.

К тому же WMProtect и Private exe Protector сразу поддерживают работу с приложениями x32 и x64, а у The Enigma Protector насколько я понял они продаются отдельно.

Лично я бы предпочел купить вместо The Enigma Protector лайт версию WMProtect, а систему привязки в этом случае написать самому.

Private exe Protector привлекает именно низкой ценой и встроенной функциональной системой лицензирования, что избавляет от лишней суеты. Хотелось бы узнать какие функции защиты по сравнению с другими протекторами в Private exe Protector отсутствуют и какие хромают.

[Человек_Борща]

Сравнивал результаты virustotal скомпилированных приложений через WMProtect и The Enigma Protector они практически равны по количеству, а вот у Private exe Protector их меньше.

Ну а что вы хотели?

Не сами протекторы плохи, а те идиоты, что ими свои вирусы защищают.

[Kix.IV]

Artamos, вы вирус хотите протектором "защитить"?)
Или так проверяете реакцию антивирусов на протекторы?
Человек_Борща, купить-то проще, но не надёжнее. Если этот протектор существую давно, то точно есть люди, которые с ним работали. А значит снять защиту с очередной программы для них не составит труда.
А вот с новым, пусть даже не с суперской защитой, протектором им придётся повозится.

[Artamos]

Вирусами не занимаюсь, обычные приложения на lazarus по определенной тематике. Защита нужна лишь, чтобы программа не распространялась в сети бесплатно. Ломать думаю особо никто не будет, но покупать пустышку тоже не хочется.

[Пепел Феникса]

Сообщение от Artamos

Вирусами не занимаюсь, обычные приложения на lazarus по определенной тематике. Защита нужна лишь, чтобы программа не распространялась в сети бесплатно. Ломать думаю особо никто не будет, но покупать пустышку тоже не хочется.

если будет нужно то сломают все равно.
ломают же софт от гигантов.

[Человек_Борща]

Все протекторы имеют пробные версии, их можно скачать и опробовать.

Но если ваше ПО не особо популярно, то ради него никто не будет за спасибо ломать тот же VMProtect или ещё круче.

Человек_Борща, купить-то проще, но не надёжнее. Если этот протектор существую давно, то точно есть люди, которые с ним работали. А значит снять защиту с очередной программы для них не составит труда.

Не у каждого есть деньги на услуги таких профессионалов. Велика вероятность, что все профессионалы заняты, или же их днем с факелом не найти.

ТС, если хотите сделать пробную версию, что мешает просто вырезать полнофункциональный код?
Ещё с далеких времен в компиляторе есть препроцессорные команды IfDef,IfNDef,EndIf
Которые с лёгкостью позволят в одном проекте распилить код на части, и в пробной версии вообще не будет кода полнофункциональной версии.

ломают же софт от гигантов.

Ой да ладно, ещё 1 стереотип. Крупная и известная компания, то все у них такое же крупное и крутое. Нифига

[Kix.IV]

Сообщение от Artamos

Вирусами не занимаюсь, обычные приложения на lazarus по определенной тематике. Защита нужна лишь, чтобы программа не распространялась в сети бесплатно. Ломать думаю особо никто не будет, но покупать пустышку тоже не хочется.

А зачем на VirusTotal заливали?