Конструктор по умолчанию

[Rembo]

Здравствуйте! Я вот прохожу раздел "Аргументация конструирования", и у меня появилось несколько вопросов: В книге было написано, что если вы не создаете конструктор, то конструктор создается сам, по умолчанию, для того, что бы про инициализировать данные-члены объекта нулем. Так почему же при компиляции этого кода:

#include <cstdio>
#include <cstdlib>
#include <iostream>
using namespace std;

class student
{
     public:
        int arg;
      };

int main(int nNumberofArgs, char* pszArgs[])
{
student chelovek;
cout << "arg = " << chelovek.arg <<endl; 
   system("PAUSE");
    return 0; 
}

Результат таков: arg = 2. Почему не работает этот конструктор по умолчанию? почему arg не равно нулю? Или я в этой теме что то не понял? Подскажите пожалуйста...

[kezman]

Если я не ошибаюсь, то конструктор по умолчанию это конструктор без параметров (чаще всего и с пустым тело). Т.е.

 class student  
 { 
      public: 
         int arg; 
        student(){} // вот этот самый конструктор
       };

И он позволяет инициализировать переменные в таком виде :

student a;

потому что, если ты напишешь еще какой-нибудь конструктор (например, конструктор который инициализирует все поля), но не напишешь конструктор по умолчанию, то у тебя не скомпилируется этот код

student a;

[Rembo]

Ехх, что то я все равно ничего не понял...

Сообщение от kezman

Если я не ошибаюсь, то конструктор по умолчанию это конструктор без параметров (чаще всего и с пустым тело).

Да, с этим соглашусь, это верно, в книге тоже об этом писалось. Но вопрос вот в чем: В книге говорилось о том, что если вы НЕ создаете конструктор, то компилятор сам его создает. И этот конструктор выполняет одну цель: Инициализирует данные-члены объекта Нулем. Поэтому:

    #include <cstdio>  
    #include <cstdlib>  
   #include <iostream>  
    using namespace std;  
      
    class student  
    { 
         public: 
            int arg; 
         };  
     
   int main(int nNumberofArgs, char* pszArgs[])  
   { 
   student chelovek; 
   cout << "arg = " << chelovek.arg <<endl;  
      system("PAUSE"); 
       return 0;  
   }

В этой программе я не создаю конструктор, по "книге" компилятор сам должен создать конструктор, который инициализирует члены нулем, но почему вывод таков: arg = 2 , а не arg = 0. И почему именно "2"??? Или я сам что-то неправильно понял? вообщем я полностью запутался, помогите пожалуйста...

[pu4koff]

ну тут наверно зависит от компилятора, что он сгенерирует, но что-то мне кажется не будет он генерировать такой "обнуляющий" конструктор. конструктор с пустым телом должен создать по идее в такой ситуации. А 2 - это просто видимо "мусор"

[Rembo]

Сообщение от pu4koff

конструктор с пустым телом должен создать по идее в такой ситуации.

ну а что дает нам этот "пустой" конструктор?

 #include <cstdio>    
  #include <cstdlib>    
 #include <iostream>    
  using namespace std;    
      
  class student    
  {  
       public:  
student(){} // вот этот самый конструктор           
int arg;  
       };    
     
 int main(int nNumberofArgs, char* pszArgs[])    
 {  
 student chelovek;  
 cout << "arg = " << chelovek.arg <<endl;   
    system("PAUSE");  
     return 0;   
 }

Если я добавлю строчку student(){}, то все равно результат: arg = 2. Или пустой конструктор не обнуляет данные-члены?

[oblom]

http://programmersclub.ru/23/

[filosof_x86]

Уже очень давно разбирался с аналогичными вопросами. Возможно, из-за моей тогдашней неопытности было что-то запомнено и воспринято неправильно, но перепроверять стандарт сейчас у меня желания нет.

Насколько я помню, чтобы компилятор определил неявный конструктор по умолчанию, который все обнулит, необходимо:
- чтобы не был объявлен ни один конструктор.
- явный вызов конструктора по умолчанию, например, A a = A()

Т.е. нужно добиться примерно следующего:

#include <iostream>  

class A {
public:
  int value;
};

int main()  
{ 
  A a = A();
  std::cout << a.value << std::endl;
}

[Rembo]

filosof_x86, спасибо, вот это уже хорошая информация. Посмотрите пожалуйста ссылку, там я как раз выложил тот фрагмент из книги. http://img144.imageshack.us/my.php?image=hghbr2.png
Что вы думаете по этому поводу? (я там красными линиями подчеркнул).

[kezman]

сделай student(){arg=0;}
У меня компилятор minGW ( Dev-C++)
и он сам не создает никакие конструкторы. Теперь насчет фрагмента книги.

1. Можно создать класс без конструкторов...просто с конструкторами легче и нагляднее. Это на мой взгляд.
2. С++ точно не создает ничего. С++ это язык. Создает компилятор...хотя как я уже говорил мой, Dev-C++, ничего не создает.

ЗЫ Найди норм книгу. Вообще море литературы по С++ есть в "выделенной теме" в этом разделе.

[Rembo]

Спасибо всем за помощь, вроде разобрался...