Помогите новичку с адресацией разобраться

[Zeneth]

Вообщем ао заданию нужно вот что:
8. Переставить числа в обратном порядке. Массив байтов.
я же вроде все сделал, только при отладке, оказывается, что мои значения bx и [bx] оказываются заполнены мусором, а не тем, к чему я, по логике, обращался...
помогите плиз...
не могу понять, в чем ошибка...
логика программы, теоретически верна, что-то не так с адресацией.
пробовал заносить, как видите и через оффсет и через леа, и так и так мусор
заранее благодарен ПРОграммистам сего форума

.model  SMALL
.386
        stack  100h

        dataseg

MASS    db      11h,20h,30h,5h,40h,15h,20h,70h,35h,34h
max	dw      $-mass
i	dw 	0

        codeseg
        startupcode
	
        ;lea     BX, MASS
	mov bx,offset mass  
        mov     CX, 5                
BEG:    
	mov     aX,[bx]
	MOV	bX,MAX
	mov dx,[bx]
	mov [bx],ax
	mov bx,i	;22
	mov [bx],dx
	
	inc i
	inc bx
	dec max
	


        loop beg
MOV BX,1		;отладка, проверка и т.п. :))
MOV BX,2
MOV BX,3
MOV BX,4

;Конец работы
QUIT:  
exitcode  0
        end

[MalCer]

.MODEL SMALL
.STACK 256
.DATA
MASS db 11h,20h,30h,5h,40h,15h,20h,70h,35h, 34h, '$'
.CODE
start:
mov ax, @Data
mov ds, ax
xor ax, ax
mov cx, 5
lea bx, MASS
lea si, MASS
add si, 10
k1:
mov al,[bx]
mov ah,[si]
mov [si],al
mov [bx],ah
inc bx 
dec si
dec cx
jnz k1

mov ah,09h
lea dx,MASS 
int 21h

mov ah,4ch
int 21h

END start

[Zeneth]

эх...
Спасибо конечно
Большое, конечно, но хотелось бы разобраться в том, что было не так.
Ибо по своей логике, я все правильно делал...
И еще, объявление стэка как-то связано с si?
и можно ли обойтись без использования стэка? только регистрами, тобишь.

Заранее благодарен.

[Stilet]

И еще, объявление стэка как-то связано с si?

Помоему тут стек вообще не задействован.
А я бы вот так эту задачу решил:

	.386
	.model flat,stdcall
	option casemap:none
.data
;_______________
 q dw 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
 w db 0 dup(10)
;_______________
.code
start:
 mov ecx,5
 mov esi,offset q
 add esi,10
 mov edi,offset w
 rep movsw
 mov ecx,5
 mov esi,offset q
 rep movsw

 ret
end start

[Zeneth]

Блин, и никто не хочет объяснить, почему
Ладно, спасибо вам в любом случае, добрый форум, и реакция тоже быстрая, мне у вас уже нравится
а на счет второго варианта...
Я вижу, он меньше... видимо более оптимизирован... но здесь для мне много чего неизвестного...
я только начал, делаю на ТАСМЕ все...
ну строчку .model flat,stdcall еще можно понять,
а вот: option casemap:none - уже туговато...
а также: rep movsw...
да, и тут объявлено два массива, как я вижу... с точки зрния оптимизации, это верно?
или просто, так проще?
и еще вопрос, обязательно ли extended юзать? все это esi, ecx... и так далее..
спасибо заранее.
надеюсь вопросами не завалил.

[Stilet]

Блин, и никто не хочет объяснить, почему

Может просто в твоем коде (лично мне) мало что понятно. Стратегии не вижу.

а вот: option casemap:none - уже туговато...

Это MASM так что можешь ее исключить. Чесслово я не помню для чего она

а также: rep movsw..

Это команда переноса массива в массив
в ECX указывается количество элементов
в ESI адрес на ячейку памятьи откуда будет переноситься массив
в EDI адрес куда.
Я взял два массива дабы легче (а не оптимальнее) было работать. Свормировал вспомагательный массив и работай уже с ним.

и еще вопрос, обязательно ли extended юзать?

Нет. Смотря от того для какой операционки ты пишешь.
Впрочем пользование как ты выразился "extended" считается хорошим тоном ибо процессоры нынешние очень уж любят с ним работать.

[Zeneth]

Спасибо.
Правда использовать я сейчас эти расширенные регистры я не буду, ибо это лишь лаборатоные работы, там то уж точно ничего этого не нужно, подобных задач, жирновато будет
В любом случае, спасибо, буду знать, что писать так - хороший тон
Да, и на счет первого варианта от MalCer'a он почему-то не работает...
ошибка тае, что и у меня, тобишь в переменных вместо нужных значений мусор какой-то, не уверен, случайный он или всеже поддается логике, но работать явно не хочет.
Не мог бы подсказать, тот код верный? если да, то возможно мой tasm просто с вистой не ладит.. хотя и объяснить почему, я не могу.
Очень хочется понять, чья здесь ошибка, моя или всеже системы.
Заранее благодарен.

[Goodwin98]

Насчет кода, который привел MalCer, то у меня он норм работает,только вместо add si, 10 наверно лучше 9 написать. В твоей программе я особо разбираться не стал, но вот что заметил. Во-первых ты используешь тип процессора .386. Для дос программ этого лучше не делать или приписывать USE16. Далее обрати внимание на строчки

mov ax, @data
mov ds, ax

они настраивают сегментный регистр на сегмент данных. Либо делай также, либо используй .model tiny.

option casemap:none

Насколько я помню говорит масму сделать метки чувствительными к регистрам, то есть ExitProcess и exitprocess - это различные имена.

[Zeneth]

проблема с "мусором" решена, благодаря, сегментному регистру, это, на сегодня, пожалуй, самое полезное.
Спасибо большое, пошел разбираться с логикой..

[MalCer]

варианта от MalCer'a он почему-то не работает...

А у меня вроде работает

можно ли обойтись без использования стэка?

Наверное можно, но сложно! Причем здесь стэк?

а вот: option casemap:none - уже туговато...

Эта опция MASM'а, которая говорит MASM'у сделать метки чувствительными к pегистpам, то есть ExitProcess и exitprocess совсем разные имена!!!

а также: rep movsw..

rep movsw- перессылка строки

w db 0 dup(10)

Это строка приемник

add si, 10 наверно лучше 9 написать

Ну да! Поспешил!

Блин, и никто не хочет объяснить, почему

Здесь ничего сложного просто нет, поэтому и нет объяснений. Код прозрачный, если не понимаешь, то учи асм