Дилема: много екзешников или одни?

[Fainder]

Здравствуйте. Вижу, здесь есть умные люди и оставляю надежду, что помогут решить мою дилему.
Ставится задача: написать прогу, которая будет содержать в своём составе несколько служб независимых друг от друга, например, Смену обоев, Смену курсоров, Говорящие часы, Планировщик, Календарь и т.д.
Подобное я уже писал. Вот прямая ссылка на загрузку http://zindar.narod.ru/sputnik_load.html. Мог бы кочечно дать ссылку непосредственно на экзешник, но народ.ру всё равно будет запрашивать подтверждение на загрузку, а здесь сработает скрипт.
В нынешней версии всё основное собрано в один экзешник. Даже установщик - это тот же экзешник. Таким образом обеспечивается меньший размер проги, т.к. писал я с VCL и ВыньАПИ.
Скоро сяду за новую версию в которой добавятся сетевые службы: СМС (служба мгновенных сообщений), текстовый и голосовой чаты, пересыльщик файлов.
Сетевые службы интересуют только тех, у кого есть сеть и в принципе не нужны остальным, поэтому я подумал, что логичнее было бы разделить прогу на разные экзешники: Один и главный - обеспечение работы, а остальные - по одному для выполнения настроек каждой службы.
Это снизит ресурсы, потребляемые прогой при работе, но увеличит размер папки. Здесь и начинается дилема.
Идеалом было бы скомпелить экзешники без пакетов времени исполнения, а все импортируемые функции и медиаресурсы собрать в отдельный файл, который использовала бы прога, но я не знаю, как это сделать и поэтому остаётся только два варианта - спаять всё в одно (меньше на диске, но больше в памяти) или разделить и властвовать (наоборот)
Жду вариантов, заранее спасибо.

[А. Долматов]

Я думаю что в идеале было бы полезно предоставлять выбор пользователю устаноки с поддержкой сети или без неё таким образом можно будет добиться меньшего заполнения жестяка и памяти.

[Fainder]

Сообщение от А. Долматов

Я думаю что в идеале было бы полезно предоставлять выбор пользователю устаноки с поддержкой сети или без неё таким образом можно будет добиться меньшего заполнения жестяка и памяти.

Согласен, но это уже будет решаться позже - при создании установщика

[Romanus]

Я бы тебе посоветовал сделать две версии твоего набора в одной все хм службы в отдельных файлах а в другой все в одном а пользователь уже пусть сам решает что ему лучше. И вообще мой совет используй dll они не так много места занимают и их можно подгружать по мере необходимости.

[Fainder]

Сообщение от Romanus

Я бы тебе посоветовал сделать две версии твоего набора в одной все хм службы в отдельных файлах а в другой все в одном а пользователь уже пусть сам решает что ему лучше. И вообще мой совет используй dll они не так много места занимают и их можно подгружать по мере необходимости.

Что-то в этом есть: написать раздельно, а непосредственно перед изданием слить в одно и дать выбор людям. Подумаю, а насчёт дллок - считаю, это не такой большой проект, чтобы они были необходимы.Экономия места на них не очень, а зато гемор дополнительный в частности и при обновлениях.

[Romanus]

Да и я обычно в таких случаях, когда надо немало функциональности но мало места на диске, использую C++ Builder. После его компиляции получаются в сотни раз меньше файлы но зато нет гарантии что на всех Виндах запустится.

[Fainder]

Сообщение от Romanus

Да и я обычно в таких случаях, когда надо немало функциональности но мало места на диске, использую C++ Builder. После его компиляции получаются в сотни раз меньше файлы но зато нет гарантии что на всех Виндах запустится.

Большинство локальных функций уже написаны мною на дельфе. Остаётся только модернизировать, а для перевода на сианизм потребуется гораздо больше усилий

[Fainder]

Спасибо всем, кто откликнулся. Новая прога будет написана с раздельными экзешниками, а потом, возможно, появится версия "всё в одном". Через месяц - другой ловите первые альфы на моём сайте, а пока можете оценить предыдущую версию http://zindar.narod.ru/sputnik_load.html. Вес вопросы и замечания сюдаFainder@yandex.ru

[rpy3uH]

нее, лучше чтобы главную функцию экзешника засунуть в одну функцию, а эту функцию засунуть в DLL, и раскидать всё это не на экзешники, а на дллки.
ВОТ ЭТО ВООБЩЕ КРУТО!!!!!!