обнуление переменной

[aleksskay]

не могли бы вы сказать при каких случаях нужно обнулять переменную
например если такая программа
uses crt;
var i, j:integer;
s:string;
begin
clrscr;
s:='reding';
i:=2;
delete(s,i,j);
Здесь я хочу чтобы переменная j была равной 0,но я ее не обнулил
удовлетворившиеся тем ,что она по умолчанию равна нулю ,так можно делать в турбо паскале 7.0?

[Stilet]

так можно делать в турбо паскале 7.0?

Да. Глобальные переменные нулятся, это загрузчик программы делает а не паскаль.
Впрочем если не ошибаюсь локальные переменные в паскале тоже предусмотрительно обнуляются.

[veniside]

> локальные переменные в паскале тоже предусмотрительно обнуляются

только строки, динамические массивы и подобные типы. В остальных переменных будет мусор.


> так можно делать

можно, но правила хорошего тона звучат так:

var
  j: Integer = 0;

[Stilet]

j: Integer = 0;

В паскале это не пройдет.

[DiemonStar]

А чем вас принудительная инициализация переменных не устраивает? Согласен, лишний код, но зато точно известно, что и где находится, не полагаясь на прихоти компилятора. Вы потратите лишние 10 секунд, но выиграете несколько минут при отладке такой ошибки, когда она проявится.

[Serge_Bliznykov]

я КАТЕГОРИЧЕСКИ за предварительную иницилизацию переменных.
Мой первый учитель программирования говорил, всегда, любую переменную, прежде чем прочитать/использовать, обязательно нужно записать (проиницилизировать!). Обязательно!


иначе бёрем предложенный код. помещаем его в функцию. и оп-па. "подарочек" - результаты функции становятся НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ!

[TinMan]

Сообщение от Serge_Bliznykov

иначе бёрем предложенный код. помещаем его в функцию. и оп-па. "подарочек" - результаты функции становятся НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ!

Это, конечно, верно, но вряд ли это такой уж весомый довод.. Ну, надо следить за инициализацией при переносе кода в процедуру - что такого? Один из моментов, которые надо учитывать.
Я очень долго приделживался правила обязательной инициализации. Но чисто объективно - зачем делать дважды одно и то же? Так что с некоторых пор полагаюсь на системное обнуление (в глобальных переменных и при динамической аллокации). Не вижу смысла в такой перестраховке.

[Serge_Bliznykov]

TinMan, а мне импонирует подход компиляторов .NET
попробуйте написать что-то вроде:

int i;
int j;
i = j;

код не будет скомпилирован. Ибо это ОШИБКА!
и это, имхо, правильно!!

[s-andriano]

Сообщение от TinMan

Это, конечно, верно, но вряд ли это такой уж весомый довод..

Хорошо, есть и другой:
Паскаль - язык, специально придуманный для обучению программировать.
И вполне естественно, если после обучения человек будет программировать на каком-то другом языке.
И в этом случае полученная в период обучения привычка НЕ инициализировать переменные может сыграть с ним злую шутку.

И еще: при реальном программировании львиная доля кода приходится на подпрограммы, а в демонстрационном примере обычно код для простоты находится внутри основной программы. Если при перенесении кода из демонстрационного примера в реальную программу его приходится "допиливать", - это плохой код.

[Utkin]

Сообщение от Serge_Bliznykov

я КАТЕГОРИЧЕСКИ за предварительную иницилизацию переменных.
Мой первый учитель программирования говорил, всегда, любую переменную, прежде чем прочитать/использовать, обязательно нужно записать (проиницилизировать!). Обязательно!


иначе бёрем предложенный код. помещаем его в функцию. и оп-па. "подарочек" - результаты функции становятся НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ!

Я даже на c# по привычке делаю . Как раз после подарочков в Дельфи. И перед уничтожением объектов всегда все данные зануляю.