чуть-чуть о классах

[Variag]

Здравствуйте.
Допустим, есть конструкция вроде следующей (сразу извиняюсь за возможные синтаксические ошибки, так как пишу прямо здесь - да и не в них соль):

class base
{
int* massiv;
int var1, var2;
public:
//здесь описываются конструкторы и методы доступа к переменным
};

class A : public base
{
int varA;
public:
//опять же конструкторы, методы доступа и прочие функции
};

class B : public base
{
int varB;
public:
///////////////////////
};

int main()
{
base* X = new A;
base* Y = new B;'
????????????????
return 0;
}

А вот на месте вопросов я хотел бы произвести копирование переменных, которые относятся к базовому классу, то есть var1, var2 и указатель massiv, из X в Y.
Понятно, что можно при помощи методов доступа все их последовательно скопировать, но хотелось бы узнать, нет ли метода пооригинальнее и покрасивее.
Заранее спасибо.

[An1ka]

Через дружественную функцию можно получать доступ к закрытым полям класса.

[Сыроежка]

Так как ваши указатели X и Y имеют статический тип base, то вы просто можете присвоить один объект другому, то есть

*X = *Y;

[Variag]

спасибо, а то я пытался сделать
X = Y
Все компилировалось, но при выполнении ошибка.
Потом пытлся извращаться с использованием конструктора-копировщика. Громоздко получилось.

[Сыроежка]

Сообщение от Variag

спасибо, а то я пытался сделать
X = Y
Все компилировалось, но при выполнении ошибка.
Потом пытлся извращаться с использованием конструктора-копировщика. Громоздко получилось.

Только имейте в виду, что у вас скопируется только значение указателя, а не сами объекты, лежащие в памяти по значению адреса, хранящемся в этом указателе.

[Variag]

Только имейте в виду, что у вас скопируется только значение указателя, а не сами объекты, лежащие в памяти по значению адреса, хранящемся в этом указателе.

как раз то что надо. Еще раз спасибо.

[Сыроежка]

Сообщение от Variag

как раз то что надо. Еще раз спасибо.

Вам не обязательно через указатели на базовый класс делать присваивание одного объекта другому. Можно это делать и используя сами объекты.

Например,

A a;
B b;

a.base::operator =( b );

Я набрал этот код, не проверяя, но тем не менее в принципе он должен работать.

[Variag]

я на своем пути изучения С++ и одновременного написания программы столкнулся с еще одной проблемой:
Если вернуться чуть наверх к строке
base* X = new A;
как мне получить доступ к методам класса А через созданный указатель X?
Чисто виртуальные функции использовать не хочу, так как от класса base наследуется еще и класс B, обладающий функциями другой направленности. Соответственно базовый класс определениями чисто виртуальных функций перегружать не хочу, да и неизвестно как определять такие функции предназначенные для класса A в классе B.
Что делать?

[An1ka]

Сообщение от Variag

base* X = new A;
как мне получить доступ к методам класса А через созданный указатель X?

Без виртуальных функций никак. Ну или reinterpret_cast использовать, а для dynamic_cast нужна хотя бы одна виртуальная функция всё равно.

Сообщение от Variag

Чисто виртуальные функции использовать не хочу, так как от класса base наследуется еще и класс B, обладающий функциями другой направленности.

При использовании виртуальных функций это никаких проблем не вызовет. Функции будут вызываться по фактическому типу объекта, а не по типу указателя.

[Variag]

При использовании виртуальных функций это никаких проблем не вызовет. Функции будут вызываться по фактическому типу объекта, а не по типу указателя.

Да это то понятно. Но их даже разное число в разных классах. Ну, например, классу A нужно уметь читать данные из порта, соответственно нужна функция вида:
void ReadPort(int port)
а классу B - выводить в файл, соответственно нужна функция
void WriteFile(const char* filename)
Дилемма...