SQLite или Firebird?

[Chaser_81]

Всем привет!

Имеется ПО, которое сканирует сайты создает отчеты по ошибкам на сайте (битые картинки, страницы 404 и тп).
Работает на SQLite.

Сайты могут иметь как 10-100 страниц, так и несколько МЛН.
Прибавим к этому хранение URL изображений, JS, CSS, а также хранение метатегов, кодов ответов сервера и прочих полей + хеши для многих из этих полей.
В результате для одного сайта БД может разрастись до Гигабайт.
При этом, во время сканирования сайта - чем больше страниц просканировано, тем медленнее идет скан, т.к. БД растет, запросы к БД становятся медленнее + запись на диск тоже влияет на скорость (на SSD процесс идет быстрее, чем на HDD, но это не решает вопрос в целом).

Т.е. БД должно хранить данные, делать выборки, сохранять проекты и загружать из нее + важна скорость работы (чтение-запись из БД).

Читал статьи по сравнению SQLite или Firebird, но все +-10-летней давности.
По отзывам, для больших массивов данных предпочтительнее Firebird.
+ бывает что SQLite "крашится", что не особо приятно.
В Firebird для этого есть транзакции.

Хотелось бы услышать ваше мнение, что более предпочтительно для больших массивов данных, Firebird или SQLite?

[Vapaamies]

Сообщение от Chaser_81

При этом, во время сканирования сайта - чем больше страниц просканировано, тем медленнее идет скан, т.к. БД растет, запросы к БД становятся медленнее

Тогда это не база данных, а массив. В БД всё должно идти более-менее ровно. Если у вас не идет — вы используете БД как массив.

[Chaser_81]

Вопрос был не в этом.

Повторю еще раз: для большого числа записей - SQLite или Firebird?

Что быстрее на чтение и запись?
Что надежнее и гибче?