Что читабельней

[TipsyKID]

Возник спор.
Если можно рассудите.
Чей код читабельней.
Вот два примера решения одной тривиальной задачи:
Есть массив в нем надо найти элемент равный заданному.
Решение а) :

bool found = false;
 for (int i = 0; i < size; i++)
   { 
         if (a[i]==b)
           {
               found = true;
               break;
            }
   }

Решение б) :

int i=0;
bool found = false;
While (a[i]!=b)&&(i<size-1) i++;
if (a[i]==b) 
    found = true;

[ThisIzGame]

по мне так 1ый более читабельный

[BOBAH13]

Дело не в читабельности, а даже в корректности кода. Первый верный и читабельнее, второй не верно построен, т.к. если size == размеру (длине) массива a, и заданный элемент не будет найден, то тогда выйдет if(a[i] == b) (смотрите на кол-во знаков равно это и первого алгоритма касается) что i уже равен size, т.е. обращение к участку памяти не входящего в массив a

Edit:

While (a[i]!=b)&&(i<size-1) i++;
if (a[i]==b) 
    found = true;

>>

While (a[i]!=b)&&(i<size) i++;
found = (i < size);

[TipsyKID]

Для BOBAH13 исправил неточность , спасибо.

[Ivan_32]

Предлагаю свое решение

int b=83,num;
for(num=0;i<10,mass[num]!=b;num++);

[Serge_Bliznykov]

Сообщение от TipsyKID

исправил неточность , спасибо.

TipsyKID, имхо, плохо Вы её исправили.
Если сопадающий элемент находится в последнем элементе массива, то Ваш вариант ошибочно вернёт, что не найдено!

Лучше возьмите вариант BOBAH13

p.s. а вообще, имхо, 1-й вариант действительно попроще, и понятнее, а второй вариант "более хакерский"... хотя я лично люблю именно подобные варианты...

[Stilet]

Хы... Можно ведь и такое написать:

 bool found=false;
  for(i=0;(i<size)&&(~found);found=(a[i++]==b));

И нельзя сказать что это нечитабельно.

[pproger]

2Stilet

И нельзя сказать что это нечитабельно.

можно. для меня читабельность - пробелы между операторами и операндами, на одной строке не более одной команды (с исключениями).

пс...

int *p = mass;
while (*p++ && *p != val);
printf("%s\n", *p ? "found" : "not found");

[Stilet]

pproger

Я ж не говорю что нечитабельность должна выглядеть именно так и никак по другому.
Тут уж от вкусов зависит.
Для меня например твой пример хуже читать. Я бы его так написал

while ((*p++) && (*p != val));

Так что тут без 100 грам не подерешся

[nazavrik]

Сообщение от pproger

на одной строке не более одной команды (с исключениями).

+1.

Не понимаю из каких соображений делаются подобные записи, экономия строк?

While (a[i]!=b)&&(i<size-1) i++;

Так гораздо читабельней:

While (a[i]!=b)&&(i<size-1) 
      i++;