Передача объекта в функцию

[netrino]

Сообщение от RoS

А как по мне - тут самое удивительное, что конструктор вызывался меньше раз, чем деструктор о_О

Это как раз не удивительно - при передаче в функцию вызывается неявно созданный конструктор копии, а не обычный конструктор.
Ну а во втором случае, видимо, объект создаётся прямо в стеке вызываемой функции?.. Интересная оптимизация, при чём происходит даже при отключённых оптимизациях, то ли свойство языка, то ли баго-фича компилятора )

[RoS]

[QOUTE]"неявно созданный конструктор копии"[/QOUTE]

Как это понять? конструтор не может быть неявно созданным, если ты его определил, то твой конструктор и вызывется, и при создании локальной копии объекта в функции тоже должен был вызваться конструктор, который определил программист...

Получается, что однажды вызвался конструктор без параметров, вопрос в том - когда?!

И еще такой домысл - в вызове создается безымянный объект, для негго нужен конструтор, а потом в функции создается локальная копия безымянного объекта, и опять же конструктор вызваться должен был? возможно, конструктор копирования, который и был определен, стало быть ничего выводить не должен был - отсюда две надписи дестр и одна констр....

[netrino]

Сообщение от RoS

[QOUTE]"неявно созданный конструктор копии"[/QOUTE]

Как это понять? конструтор не может быть неявно созданным, если ты его определил, то твой конструктор и вызывется, и при создании локальной копии объекта в функции тоже должен был вызваться конструктор, который определил программист...

Получается, что однажды вызвался конструктор без параметров, вопрос в том - когда?!

И еще такой домысл - в вызове создается безымянный объект, для негго нужен конструтор, а потом в функции создается локальная копия безымянного объекта, и опять же конструктор вызваться должен был? возможно, конструктор копирования, который и был определен, стало быть ничего выводить не должен был - отсюда две надписи дестр и одна констр....

Понять так, что если явно не определить конструктор, деструктор или копирующий конструктор, то они будут автоматически неявно сгенерированы компилятором. Соответственно, при вызове функции, вызывается тот самый неявно сгенерированный конструктор копии ) Ясное дело, он не выводит ничего на консоль, потому видно только два вызова деструктора и лишь один конструктора

[RoS]

Ну да, с этим не спорю, деструктор, конструктор копирования, просто конструктор, оператор "=" создаются неявно для любого класса

[Юра_YUYU]

Да особо удивительного тут нет ничего. В первом случае вызывается конструктор копии по умолчанию, который создаёт побитовую копию объекта, второй раз вызывается конструктор копии, который присутствует в классе. При передаче объекта функкции или возврате объекта из функции вызываются именно конструкторы копии, а не обычные конструкторы. Если бы вызывались обычные конструкторы, то объек терял бы свою индивидуальность при передаче в функцию.