Основы C++ для начинающих от 8Observer8

[rrrFer]

Вот мы плавно подошли к тому, что терминология - очень тонкий вопрос.

К этому плавно подошли еще на первой странице темы, я чето даже вмешиваться не стал, терминология меня сразу угнетла, с первых строк. Термины "специализация" (я не слышал этого слова очень давно, и думал этот термин давно умер, как и "генерализация", про которую ТС не упоминул) и "перезагрузка функций" (тоже где-то на первой странице) огорчили.

Подозреваю, что под специализацией ТС имеет ввиду обобщение (отношение между более общим и менее общим понятием), однако, ТС где-то пояснял, что "Механизм наследования позволяет реализовать специализацию.". Вот я не пойму что он имеет ввиду под специализацией, но наследование - частный случай обобщения, и он явно не позволяет реализовать это самое наследование.

И вот эти примеры с первой страницы:

Динамическое связывание происходит во время исполнения программы.
Пример. Динамический полиморфизм (перезагрузка методов класса)

В примере тип будет известен во время компиляции, и выбор метода произойдет тогда же, время выполнения и динамический полиморфиз тут не при чем.

Я думаю, тему зря закрепили, в ней полно подозрительной терминологии.

[_Bers]

Сообщение от rrrFer

Подозреваю, что под специализацией ТС имеет ввиду обобщение (отношение между более общим и менее общим понятием), однако, ТС где-то пояснял, что "Механизм наследования позволяет реализовать специализацию.". Вот я не пойму что он имеет ввиду под специализацией, но наследование - частный случай обобщения, и он явно не позволяет реализовать это самое наследование.

Ну вообще то, термин "специализация" не вполне удачный, но уместный.

"Наследник специализирует предка".
"Наследник конкретизирует предка".

Правда в том, что на языке с++ это не всегда так. И лично я уже давным давно забил на все эти глупые правила "квадрат есть четырехугольник, а значит должен быть наследником".

На плюсах можно проворачивать множество разных трюков.
И важен эффект, который можно достичь применив тот или иной трюк.

И если ради этого окружности и ромбу придется унаследоваться от какого то непонятного "буст::но_копи", то полагаю, сие никак не специализирует базовый класс. Однако нужный эффект будет достигнут. Ну вы понэли.

[8Observer8]

Сообщение от rrrFer

В примере тип будет известен во время компиляции, и выбор метода произойдет тогда же, время выполнения и динамический полиморфиз тут не при чем.

Я писал уже об этой ошибке:

Сообщение от 8Observer8

По-моему, я совершил ошибку и перезагрузку методов класса отнёс к динамическому полиморфизму.
...
...какая из функций с одинаковыми именами будет вызвана решится на этапе компиляции (на этапе линковки у функций имена будут уже разные).

[8Observer8]

Сообщение от rrrFer

К этому плавно подошли еще на первой странице темы, я чето даже вмешиваться не стал, терминология меня сразу угнетла, с первых строк. Термины "специализация" (я не слышал этого слова очень давно, и думал этот термин давно умер, как и "генерализация", про которую ТС не упоминул) и "перезагрузка функций" (тоже где-то на первой странице) огорчили.

Tерминология взята из книги Крупника "Изучаем C++" (см. последнюю главу "Заключение"). Книга далее по ссылке, первая во вложении: http://programmersforum.ru/showpost....&postcount=147

Сообщение от rrrFer

Подозреваю, что под специализацией ТС имеет ввиду обобщение (отношение между более общим и менее общим понятием)

Специализация в объектно-ориентированном подходе - это уточнение. Например, из класса животных мы можем выделить насекомых и млекопитающих и т.д. Наследование в C++ существует для поддержания специализации.

[rrrFer]

"Наследование в C++ существует для поддержания специализации. "
верно, но сформулировано нехорошо и С++ тут не при чем, быть может.

Нашел вот тебе книжку: http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=284923
Не крупник конечно, но тоже сойдет )

[ROD]

Сообщение от rrrFer

"Наследование в C++ существует для поддержания специализации. "
верно, но сформулировано нехорошо и С++ тут не при чем, быть может.

Нашел вот тебе книжку: http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=284923
Не крупник конечно, но тоже сойдет )

Блин, это шикарно! Надо на главной странице форума это цитировать

Аффтар, для написания книги С++ можешь ты не знать, но русский знать обязан.

[_Bers]

Сообщение от 8Observer8

Специализация в объектно-ориентированном подходе - это уточнение. Например, из класса животных мы можем выделить насекомых и млекопитающих и т.д. Наследование в C++ существует для поддержания специализации.

Все верно, согласно каноническим понятиям ООП. В отрыве от языка.

Но на практике - значение имеет лишь эффект, который может быть достигнут.


Наиболее убогие и жалкие из-кейсы, в библиотеках, из тех, что я видел на плюсах - канонические

[Smitt&Wesson]

Объектно-ориентированное программирование (ООП) "стоит на трёх китах":

- Классификация

- Специализация

- Полиморфизм

Вообще-то три кита С++ это:

Наследование,
инкапсуляция,
полиморфизм.

Если автор не в курсе.
Таких понятий как
- Классификация
- Специализация
в С не существует.
Есть понятие Класс. Оно вытекает из понятия инкапсуляции, как метод реализации последнего.
Классы делятся на базовые, производны и абстрактные.
Каждый из этих классов, может наследоваться классами-наследниками.
Классам-наследникам, доступны все функции и методы классов-родителей, находящиеся в разделе - public.
Наряду с этими, классами имеются так-же классы-друзья.
Как разновидность классов применяются структуры (struct) и объединения (union).

[8Observer8]

Сообщение от Smitt&Wesson

Вообще-то три кита С++ это:

Наследование,
инкапсуляция,
полиморфизм.

Если автор не в курсе.
Таких понятий как
- Классификация
- Специализация
в С не существует.

Да я ошибся. Вместо:

Объектно-ориентированное программирование (ООП) "стоит на трёх китах":

Нужно:

Объектно-ориентированный подход (ООП) "стоит на трёх китах":

Может модератор исправит.

А то что вы написали - это механизмы. Всё верно.

Объектно-ориентированный подход (ООП):

- Классификация

- Специализация

- Полиморфизм

Соответствующие механизмы в С++:

- для классификации: инкапсуляция и сокрытие данных

- для специализации: наследование

[Smitt&Wesson]

Опять Вы свою хрень парите. Только мозги новичкам запудриваете.
Инкапсуляция и сокрытие данных, это одно и то-же. Масло - масляное.