Новогодний гемморой студента

[pinkiller]

Описал шаблонный класс.

Box<int> Bi;

хочу создать объект этого класса.

Bi x(5);

C++ орет на меня за это матом и бьет по лицу.
Что делать?

[_Bers]

Сообщение от pinkiller

Описал шаблонный класс.

Box<int> Bi; //это не описание шаблонного класса.

хочу создать объект этого класса.

Bi x(5); //каким образом компилятор должен догадаться, 
           //какой именно тип параметра шаблона ему следует использовать
           // для создания объекта?

C++ орет на меня за это матом и бьет по лицу.
Что делать?

Например, научится приводить точный текст ошибок, который высвечивает компилятор. Ибо, что он там тебе конкретно пишет можно только догадываться. А телепаты в отпуске.

[Сtrl]

typedef Box<int> Bi;

[pinkiller]

описание шаблонного класса:

template <typename Type>
class Box{
	public: Type T;
			Type* Next;
			Box(){T=0; Next=NULL;}
			Box(int t){T=t; Next=NULL;}
			friend ostream& operator<<(ostream &, Type &){cout<<T;};
};

мейн:

void main() {
Box<int> Bi[10];
Bi[0].T=10;
cout<<Bi[0];
}

ошибка

binary '<<' : no operator found which takes a right-hand operand of type 'Box<Type>' (or there is no acceptable conversion)

Вопрос: НУ пачиму!? Я же перегрузил...

[_Bers]

friend ostream& operator<<(ostream &, Type &){cout<<T;};

1. Почему в аргументах функции отсутствуют имена переменных?
2. Почему статик функция находится внутри класса без соответствующего модификатора?

Лекарство:
1. оставить внутри класса только прототип функции.
2. Реализацию функции вынести в глобальное пространство.
3. Выучить тему "как правильно объявляются прототипы функций. И как правильно объявляются реализации функций."

[Rififi]

_Bers

2. Почему статик функция находится внутри класса без соответствующего модификатора?

потому что это не статик-функция :oops:

pinkiller

Вопрос: НУ пачиму!? Я же перегрузил...

читай сообщение об ошибке: у тебя нет перегруженного оператора <<, который бы принимал объект класса Box<Type>

[pinkiller]

Rififi ааа!! Дошло) Пасиба) тяжко конечно но сделал)

[_Bers]

Сообщение от Rififi

_Bers

2. Почему статик функция находится внутри класса без соответствующего модификатора?

потому что это не статик-функция ops:

То есть, вы считаете, что бинарные операторы не обязаны быть статиками? И их можно сделать мемберами классов, да?

Заставьте этот код работать:

struct Test
{
    int a;
    //Test& operator+(Test& left, Test& right) { left.a +=right.a; return *this; }
    //: error C2804: бинарный 'operator +' имеет слишком много параметров

    //static Test& operator+(Test& left, Test& right) { left.a +=right.a; return *this; }
    //: error C2801: 'Test::operator +' не должен быть статическим членом

    Test& operator+(const Test& crc) { a +=crc.a; return *this; } //заработал только так
};

Корректность не имеет значение. Главное - что бы метод оставался мембером, причем - бинарным.

зы: код иллюстрирует, что бинарные перегрузки компилятор даже статик-мемберами сделать не позволяет.

[Пепел Феникса]

То есть, вы считаете, что бинарные операторы не обязаны быть статиками? И их можно сделать мемберами классов, да?

давайте вы не будете утверждать что операторы не имеют права быть членами класса

[_Bers]

Сообщение от Пепел Феникса

давайте вы не будете утверждать что операторы не имеют права быть членами класса

Я утверждаю, что бинарные операторы не имеют права быть членами класса.

Если вы утверждаете обратное - пример в студию