Apache+PHP. За и против многократного использования ECHO

[mv28jam]

Сообщение от Arigato

Да это всё глупости. Проведите реальные замеры и сами убедитесь, что ни какой разницы.

А вы проводили замеры? Как измеряли?

[psycho-coder]

Сообщение от _PROGRAMM_

Еще я где-то читал, что строка

PHP код:

<? /*код*/ ?><

иногда игнорируется движком в отличии от

PHP код:

<?php /*код*/  ?>

У меня на практике наблюдалось.
Код был с оперетором "echo"(Как мне нервы трепал )

Для обработки такой строки нужно включить опцию (поставить on)

short_open_tag = off

в PHP.INI (131-я строка)

[Arigato]

Сообщение от mv28jam

А вы проводили замеры? Как измеряли?

Замеряете время до выполнения кода, затем выполняем нужный нам код в цикле (скажем, 10000 раз), снова замеряем время, находим разность конечного и начального времени, выводим.

[mv28jam]

Сообщение от Arigato

Замеряете время до выполнения кода, затем выполняем нужный нам код в цикле (скажем, 10000 раз), снова замеряем время, находим разность конечного и начального времени, выводим.

Дальнейшее будет написано с допущением, что вы делаете это в коде php скрипта. Если использовать вашу технологию измерений то разницы во времени и не будет в 99% случаев, и это вполне закономерно. Код, который мы пишем в скрипте преобразуется в транскрипт код, который выполняет zend-машина. Используем мы " или ' и . мы получим один и тот же транскрипт код, который естественно будет выполняться одно и то же время. Разница будем во времени транскрипции кода - её и надо замерять. Сделать это можно используя ф-ю include, тк подключённый код сразу обрабатывается.

код для тестирования

PHP код:

$t1= microtime(true);
echo '<br>';
for($i=0;$i<100000;$i++)include('test1.php');
echo microtime(true)-$t1;
echo '<br>';
echo '<br>';
$t2= microtime(true);
echo '<br>';
for($i=0;$i<100000;$i++)include('test2.php');
echo microtime(true)-$t2; 


пишем простенький код, с большой строкой чтобы php было что парсить в случае с "

PHP код:

//test1.php
$var1='hello';
$var2='Jack';
$var3='Bye';
$r=' test '.$var1.' test '.$var2.' This library is free software; you can redistribute it and/or
    modify it under the terms of the GNU Lesser General Public
    License as published by the Free Software Foundation; either
    version 2.1 of the License, or (at your option) any later version.

    This library is distributed in the hope that it will be useful,
    but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
    MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the GNU
    Lesser General Public License for more details.

    You should have received a copy of the GNU Lesser General Public
    License along with this library; if not, write to the Free Software
    Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA  02111-1307  USA '.$var3;
$r++; 


PHP код:

//test2.php
$var1='hello';
$var2='Jack';
$var3='Bye';
$r=" test $var1 test $var2 This library is free software; you can redistribute it and/or
    modify it under the terms of the GNU Lesser General Public
    License as published by the Free Software Foundation; either
    version 2.1 of the License, or (at your option) any later version.

    This library is distributed in the hope that it will be useful,
    but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
    MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the GNU
    Lesser General Public License for more details.

    You should have received a copy of the GNU Lesser General Public
    License along with this library; if not, write to the Free Software
    Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA  02111-1307  USA $var3";
$r++; 


для чистоты эксперимента перезагружаем веб сервер и во время выполнения скрипта никаких лишних телодвижений не делаем

//после перезагрузки сервера 
9.69425106049
9.76708316803
//после продолжительной работы
9.70208191872
9.72811484337

На моей машине разница в скорости выполнения не менее 0.02, для скрипта который работает почти 10 секунд немного, но строк для парсинга тоже немного.
Вывод незначительно, но влияет.

[SkyM@n]

Сообщение от mv28jam

Вывод незначительно, но влияет.

Согласен полностью. И это УЖЕ повод для такой оптимизации.

[Arigato]

Сообщение от SkyM@n

И это УЖЕ повод для такой оптимизации.

Не согласен
Заморачиваться оптимизацией ради того, что бы выиграть 0.02 секунды в скрипте, который работает порядка 10 секунд - сомнительное занятие. Да эти 0.02 секунды на фоне 10 секунд пренебрежимо малы и пользователь ничего даже не заметить.

[ssdm]

Затестил у себя. Разница от 1 до 1.5 секунды.

[mv28jam]

Сообщение от Arigato

Да эти 0.02 секунды на фоне 10 секунд пренебрежимо малы и пользователь ничего даже не заметить.

Для высокозагруженного ресурса это очень даже неплохая оптимизация, если все так будут отмахиваться то получиться Vista.

Затестил у себя. Разница от 1 до 1.5 секунды.

А вот на слабых машинах разница значительна, под аренду и P4 предлагают. 1 секунда для пользователя это заметно.

Это я не к тому что надо всё менять срочно, а просто принять к сведению.

[Viteef]

под аренду и P4 предлагают. 1 секунда для пользователя это заметно.

Под аренду и виртуалки с 100 Mhz предлагают

[Arigato]

Ну вот, результат на моём ноуте:

27.598078966141
26.442952871323

Разница в 1.15 секунды, что составляет 4% от общего времени. Если скрипт работает 1 секунду или 2 секунды, то тут разница заметна. А если пол минуты, то 1 секунда уже мала. Так что, опять же, не вижу смысла гнаться за 1 секундой при полуминутной работе скрипта.

Но если уж идёт речь о каких-то супер сложных задачах, то нужно вообще отказаться от PHP, т.к. он не самый быстрый, и перейти, скажем, на C++.

---------------------------

Вот, блин, только заметил. У меня 2-й вариант быстрее отработал чем первый!
Запустил еще, вот что выдало:
30.699023008347
30.719817876816

Так что вся эта разница находится в пределах погрешности наших измерений. Гореоптимизаторы

P.S. Вот еще 1 результат:

30.069951057434
29.019622087479