Помогите решить задачку

[АртёмМ]

char vvS[100];
int vvI=0;
int Length = 0;
int MinLength = 999999; // заведомо больше длины кротчайшего слова

printf("Vvedite stroky \n");
       scanf("%s",&MinLength);

while (vvS[vvI] != 0) // нулевой символ - конец строки
{
	if (vvS[vvI] == '_')
	{
		if (Length > 0  &&  Length < MinLength)
			MinLength = Length;
		Length = 0;
	}
	else
		Length++;
	vvI++;
 printf("\ndhgg: %s \n", MinLength);

Исправьте пожалуйста

[forsaken66]

У меня вот так получилось. Работает вроде

#include <iostream.h>
#include <conio.h>
char* str;
int i=0;
int Length = 0;
int MinLength = 999999; // заведомо больше длины кратчайшего слова
main ()
{
clrscr();
cout<<"Vvedite stroky- ";
cin>>str;

while (str[i] != 0) // нулевой символ - конец строки
{
	if (str[i] == '_')
	{
		if (Length > 0  &&  Length < MinLength)
			MinLength = Length;
		Length = 0;
	}
	else
		Length++;
	i++;
}
cout<<"Dlina samogo korotkogo slova= "<<MinLength;
getch();
return 0;
}

если твой вариант поправить, то выйдет примерно так:

#include <iostream.h>
#include <conio.h>
#include <stdio.h>
char vvS[100];
int vvI=0;
int Length = 0;
int MinLength = 999999; // заведомо больше длины кротчайшего слова

main ()
{
clrscr();
printf("Vvedite stroky \n");
scanf("%s",&vvS);

while (vvS[vvI] != 0) // нулевой символ - конец строки
 {
   if (vvS[vvI] == '_')
      {
       if (Length > 0 && Length < MinLength)
		  MinLength = Length;
		  Length = 0;
      }
       else
		  Length++;
       vvI++;
 }

printf("\ndlina samogo korotkogo slova= %i", MinLength);
getch();
return 0;
}

Где были ошибки жирным выделил. И еще, не ленись отступы делать, структура программы так намного понятнее

[ds.Dante]

Сообщение от forsaken66

Где были ошибки жирным выделил. И еще, не ленись отступы делать, структура программы так намного понятнее

В смысле - не ленись использовать тег CODE (кнопка с решеткой).

[forsaken66]

Сообщение от ds.Dante

В смысле - не ленись использовать тег CODE (кнопка с решеткой).

Ну, и это тоже, вообще я имел в виду структурную наглядность, у АртёмМ все скобки и операторы в один столбик, так можно легко запутаться.

[ds.Dante]

Просто без этого тега всё выравнивание само пропадает.

[АртёмМ]

Спасибо вам ребята

[АртёмМ]

Объясните пожалуйста:
int MinLength = 999999; // заведомо больше длины кротчайшего слова

[netrino]

Сообщение от АртёмМ

Объясните пожалуйста:
int MinLength = 999999; // заведомо больше длины кротчайшего слова

Ну, MinLength надо ведь чем-то инициализировать а то мало ли какое там число окажется. А 999999 точно больше кратчайшего слова, потому вот тут:

if (Length > 0  &&  Length < MinLength)
			MinLength = Length;

в первую итерацию MinLength станет равным длине первого слова. Если, например мы инициализируем MinLength нулём, то вряд ли первое слово окажется меньше нуля, так что вышеприведённое условие никогда не выполнится и в результате всегда будет изначальное значение MinLength.

[forsaken66]

Это значит

int MinLength = 999999;// заведомо больше длины кратчайшего слова

       if (Length > 0 && Length < MinLength)
		  MinLength = Length;
		  Length = 0;
      }
       else
		  Length++;
       vvI++;
 }

что в условии (if) переменная MinLength должна быть больше длины кратчайшего слова ДО первого найденного слова. После того как в строке найдено первое слово (любое) его длина автоматом считается наименьшей (т.е. первое найденное слово будет самым маленьким). Ну а потом по нарастающей Сумбурно объяснил, может старшие товарищи яснее растолкуют

[ds.Dante]

Сообщение от ds.Dante

int MinLength = 999999; // заведомо больше длины кротчайшего слова

Вообще, в моем понимании, это дурной стиль программирования. Обычно инициализацию "завдомо" большим числом можно заменить на более наглядную и надежную конструкцию.

Это значит, что если у тебя программа на несколько тысяч строк, и ты сделал годовой перерыв в ее написании, то при "правильном" стиле у тебя не возникнет вопросов "а почему именно 999999?" "не будет ли эта программа подвержена атакам хакеров?"

Но для небольшого школьного/универского задания компактность и простота предпочтительнее надежности и фундаментальной корректности.