Движение со скоростью света и быстрее скорости света - Сверхсветовое движение

[mrChester]

Сообщение от Alar

Черная дыра - это большая звезда вокруг которой крутится галактика - потому она должна, по нашим представлениям, излучать, а не поглощать.

Черная дыра - это всего лишь планета(или звезда) у которой первая космическая скорость больше скорости света , поэтому фотоны (да и вообще ничто, поэтому она черная) не может покинуть эту планету, потому что нет скоростей выше скорости света, но...
во всей вселенной нет прямолинейных движений, все колеблется. Фотоны не исключение. Если изобразить движение фотона на графике получится что-то вроде синусоиды, получается что все таки он движется со скоростью большей, чем скорость света. Но и здесь много вопросов, при таких скоростях искривляется пространство, время и еще много чего, специальная теория относительности Энштейна хорошо это описывает.
Да, и галактика не крутится вокруг черной дыры, их может быть несколько в одной галактике

[Utkin]

Сообщение от mrChester

Но и здесь много вопросов, при таких скоростях искривляется пространство, время и еще много чего, специальная теория относительности Энштейна хорошо это описывает.

СТО это просто отмазка, когда люди не могут точно сказать как это работают, они начинают вот так все мутно и описывать. Вон наш министр финансов также про бюджет рассказывает...
Далее, искривление пространства? Да, ну. Такой вот маленький фотончик обладает настолько мощной энергией что способен менять (искривлять) Вселенную? Да не в жисть не поверю . Где-то Вы меня дурите...
Ладно черные дыры - большие массы, большие энергии и т.д., но фотоны - не смешите мои крылья.

[mrChester]

Сообщение от Utkin

СТО это просто отмазка, когда люди не могут точно сказать как это работают, они начинают вот так все мутно и описывать. Вон наш министр финансов также про бюджет рассказывает...

СТО много чего объясняет, например обычная механика, где v=S/t, не работает при скоростях сравнимых со скоростью света, а СТО пашет на ура.

Сообщение от Utkin

Далее, искривление пространства? Да, ну. Такой вот маленький фотончик обладает настолько мощной энергией что способен менять (искривлять) Вселенную? Да не в жисть не поверю . Где-то Вы меня дурите...

на то она и теория относительности что пространство искривляется относительно этого фотона.
Вообще, конечно, в теории много интересных вещей есть: если достичь скорости света, тогда время останавливается, тогда почему у фотонов есть время жизни? масса тела становится бесконечной, но фотон не имеет массы, получается деление 0 на 0, но откуда тогда явление давления света? и т.д.

[Utkin]

Сообщение от mrChester

СТО много чего объясняет, например обычная механика, где v=S/t, не работает при скоростях сравнимых со скоростью света, а СТО пашет на ура.

И много чего затуманивает. Более того, многие вещи вводимые в СТО искусственны, типа релятивистской массы. А это не есть хорошо, можно сказать поменяли шило на мыло.

на то она и теория относительности что пространство искривляется относительно этого фотона.
Вообще, конечно, в теории много интересных вещей есть: если достичь скорости света, тогда время останавливается, тогда почему у фотонов есть время жизни? масса тела становится бесконечной, но фотон не имеет массы, получается деление 0 на 0, но откуда тогда явление давления света? и т.д.

То есть фактически не дает ответов, то что все в мире относительно чего-то я и так знаю. Все что Вы здесь написали, кажись уже обсуждалось ранее и деление нуль на нуль тоже и давление света .

[mrChester]

Все что Вы здесь написали, кажись уже обсуждалось ранее и деление нуль на нуль тоже и давление света .

ОФФТОП: не читал всей темы, извините

[ex.cluz]

2 Utkin:

То есть фактически не дает ответов

Как же не дает? А вы в курсе, что в Российском Авиационно-Космическом Агентстве делают поправки на СТО? Иначе возникают проблемы со спутниками.

[vedro-compota]

ex.cluz, поддерживаю знатока философии сам не знаю в чём ))

[ex.cluz]

Сообщение от vedro-compota

ex.cluz, поддерживаю знатока философии сам не знаю в чём ))

Да ладно, знатока...
И поддерживать "не знаю в чем" не надо - филосифии характерно все ставить под сомнение.

А на счет СТО у нас на семинарах много дебатов было. Вот и вспомнил.

[Utkin]

Сообщение от ex.cluz

2 Utkin:

Как же не дает? А вы в курсе, что в Российском Авиационно-Космическом Агентстве делают поправки на СТО? Иначе возникают проблемы со спутниками.

В курсе, и про корректировку gps тоже в курсе. Однако, СТО не логична и все равно не дает все ответы. А также ставит новые вопросы. Часть из этого уже было обмусолено в этой теме.

[ex.cluz]

2 Utkin:
Вы знаете, когда я был маленьким дед на мои бесчисленные вопросы, уходящие "вглубь" часто делал так: брал листок бумаги и рисовал небольшой кружок, показывал внутрь и говорил, что то, что внутри - это то, что мы знаем, потом показывал на окружность и говорил, что длина этой окружности - то, что мы еще не знаем. Затем рисовал круг побольше (наука ведь идет вперед и знания увеличиваются) и говорил, что не смотря на то, что площадь круга возросла, возросла и длина окружности, т.е. то, чего мы еще не знаем.
И так, наверно, всегда и будет, ИМХО. Так что СТО может вполне оказаться переходной теорией.